Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А05-4041/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года

г. Вологда

   Дело № А05-4041/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и     Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2010 года по делу № А05-4041/2010 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Шенкурское лесничество (далее – Шенкурское лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» (далее – Учреждение) о взыскании              728 632 руб. задолженности по договорам купли-продажи лесных насаждений при уходе за лесом от 20.07.2009 №№ 2 и 3; от 23.07.2009 № 4; от 24.07.2009 №№ 5 и 6; от 04.08.2009 № 7; от 18.08.2009 №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15; от 02.10.2009 № 16; от 20.10.2009 № 17; от 09.11.2009 №№ 18, 19 и 20; от 16.11.2009 № 21; от 19.11.2009 №№ 22 и 23.

Решением Арбитражного суда Архангельской  области от 08 июня       2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права,  просит решение суда отменить. Считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Указывает, что полномочиями по судебному взысканию задолженности по минимальным ставкам платы за древесину обладает только Агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области. Кроме того, ответчик не согласен с расчётом иска.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Шенкурское лесничество осуществляет полномочия в пределах компетенции агентства на территориях, определённых Положением о территориальном органе агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области – Шенкурском лесничестве, утверждённом Приказом агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области от 16.03.2010 № 90. Шенкурское лесничество осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по закреплённым источникам доходов, получателя средств бюджета в случаях и порядке, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации, а также получателя средств из внебюджетных источников.  Таким образом, территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Шенкурское лесничество обладает полномочиями администратора и имеет право на судебное взыскание задолженности по договорам купли-продажи.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Шенкурским лесничеством (продавец) и Учреждением (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений при уходе за лесом от 20.07.2009 №№ 2 и 3; от 23.07.2009 № 4; от 24.07.2009 №№ 5 и 6; от 04.08.2009 № 7; от 18.08.2009 №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15; от 02.10.2009 № 16; от 20.10.2009 № 17; от 09.11.2009 №№ 18, 19 и 20; от 16.11.2009 № 21; от 19.11.2009 №№ 22 и 23, в соответствии с которыми продавец передает, а покупатель приобретает и оплачивает лесные насаждения в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных указанными договорами.

В соответствии с разделом 4 указанных договоров купли-продажи общая сумма платы за лесные насаждения составляет 820 684 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не в полном объёме внёс плату за лесные насаждения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 728 632 руб.

Истец 19.01.2010 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности за лесные насаждения, в котором предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность до 01.02.2010.

Поскольку вышеуказанное требование осталось без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчёт суммы иска не представил, в судебное заседание представитель ответчика не являлся.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 ГК РФ, статьёй 94 Лесного кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил требование Шенкурского лесничества о взыскании с Учреждения 728 632 руб. задолженности.

Доводы подателя жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Полномочия истца на предъявление иска подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской  области от 08 июня        2010 года по делу № А05-4041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» - без удовлетворения.

Председательствующий

  О.В. Митрофанов

Судьи

  О.К. Елагина

                                                                                             Л.Н. Рогатенко