Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А13-1716/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-1716/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий завод силикатного кирпича»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года по делу № А13-1716/2010 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Череповецспецстальконструкция» (далее -                                                                  ООО «Череповецспецстальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Череповецкий завод силикатного кирпича» (далее – ОАО «ЧЗСК») о взыскании задолженности в размере 745 192 рублей 42 копеек.

Решением суда от 31 мая 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО «ЧЗСК» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда материалам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что                                     ООО «Череповецспецстальконструкция» в адрес ОАО «ЧЗСК» был направлен акт сверки по состоянию на 31.12.2008, в котором отражена задолженность в размере 199 136 руб. 08 коп. в пользу ООО «Череповецспецстальконструкция». В указанном акте сверке не учтен договор уступки права требования от 15.12.2008 (должник – ООО «ДИ КОМПАНИ») на сумму 225 753 руб. 05 коп., данный договор признан ООО «Череповецспецстальконструкция», что подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 мая 2010 года по делу № А13-1714/2010. С учетом указанного договора уступки права требования задолженность на 31.12.2008 в пользу ОАО «ЧЗСК» составляет 26 616 руб. 97 коп. ООО «Череповецспецстальконструкция» в исковом заявлении от 04.02.2010 сальдо на начало 2009 года не учитывает. Фактическая сумма долга не соответствует сумме, заявленной истцом, и составляет 728 076 руб. 12 коп. на дату подачи иска. Апеллянт считает, что в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.

ООО «Череповецспецстальконструкция» в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                                        статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.11.2006 № 65, согласно которому подрядчик –                                                           ООО «Череповецспецстальконструкция» обязался выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу, изготовлению и монтажу металлоконструкций, технологического оборудования, коммуникаций в цехе по производству мелких блоков из ячеистого бетона автоклавного твердения, а заказчик – ОАО «ЧЗСК» обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.1 договора стороны с учетом дополнительных соглашений от 19.02.2008, 01.07.2008, 29.02.2008 установили порядок определения стоимости работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.03.2009 № 6, от 16.03.2009 № 7, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Стоимость выполненных работ подтверждается в справке от 16.03.2009 № 6 и составляет 502 208 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС)).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов формы № КС-2, справок формы № КС-3 и счетов-фактур подрядчика ежемесячно в течение 30 дней. Истцом выставлен счет-фактура на оплату выполненных истцом работ.

Стоимость принятых, но не оплаченных ответчиком работ составляет 367 052 руб. 69 коп.  Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом по договору № 65 составляет 367 052 руб.69 коп.

Договор уступки права требования заключен 09.03.2009, согласно которому сторона 1 – ООО «СтройЦентр холдинг» уступает, а сторона 2 –      ООО «Череповецспецстальконструкция» принимает право требования долга, принадлежащее стороне 1 в сумме 1 715 333 руб.59 коп. на основании договора от 01.03.2007 № 20/07  и договора от 31.08.2007 № 11, заключенных с                   ОАО «ЧЗСК».

Ответчик имеет задолженность перед истцом в силу названного договора уступки права требования в сумме 378 139 руб.73 коп., в остальной части долг погашен.

В связи с образовавшейся задолженностью в сумме 745 192 руб. 42 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что фактическая сумма долга не соответствует сумме, заявленной истцом, и составляет 728 076 руб. 12 коп. на дату подачи иска с учетом договора уступки права требования от 15.12.2008 (должник – ООО «ДИ КОМПАНИ») на сумму 225 753 руб. 05 коп., не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку  они не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции и не были предметом его рассмотрения.

При этом следует отметить, что ответчик не предъявлял в суде первой инстанции какие-либо претензии к представленным истцом доказательствам в силу статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года по делу №А13-1716/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий завод силикатного кирпича» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

А.В. Романова