Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А13-18509/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-18509/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от индивидуального предпринимателя Кремлева Вячеслава Викторовича Копыловой Е.Е. по доверенности от 01.12.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» Першиной А.В. по доверенности от 21.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2010 года по делу     № А13-18509/2009 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кремлев Вячеслав Викторович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер»), обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» (далее – ООО «Лесэкспорт 2002»), обществу с ограниченной ответственностью «Тотемский ДСК» (далее – ООО «Тотемский ДСК») об обязании передать истцу транспортные средства:

- автомобиль для перевозки труб 5757-0000010-06 государственный регистрационный № Р272ХК35, 2003 года выпуска;

- тягач седельный 43443-0000010, государственный регистрационный № А321ОН35, 2003 года выпуска;

- прицеп трубовозный 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0975 35, 2000 года выпуска;

- прицеп трубовозный 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0976 35, 2000 года выпуска.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Инвестлеспром» (далее – ЗАО «Инвестлеспром»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд возложил на ООО «Лесэкспорт 2002» обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать предпринимателю Кремлеву В.В. спорное имущество. С ООО «Лесэкспорт 2002» в пользу предпринимателя Кремлева В.В. взысканы 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО «Мастер», ООО «Тотемский ДСК» отказано.

ООО «Лесэкспорт 2002» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств нахождения истребуемого имущества во владении ООО «Лесэкспорт 2002». В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

ООО «Мастер», ООО «Тотемский ДСК», ЗАО «Инвестлеспром», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, отзывы на жалобу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ООО «Лесэкспорт 2002», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из карточек учета транспортных средств ГИБДД, паспортов  транспортных средств, в собственности предпринимателя Кремлева В.В. находятся следующие транспортные средства:

- автомобиль для перевозки труб 5757-0000010-06 государственный регистрационный № Р272ХК35, 2003 года выпуска;

- тягач седельный 43443-0000010, государственный регистрационный № А321ОН35, 2003 года выпуска;

- прицеп трубовозный 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0975 35, 2000 года выпуска;

- прицеп трубовозный 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0976 35, 2000 года выпуска.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с осени 2008 года принадлежащие ему транспортные средства находятся на территории по адресу: Вологодская область, Тотемский район, деревня Задняя, улица Мебельная, дом 9, принадлежащей на праве собственности ООО «Лесэкспорт 2002», однако истец не имеет доступа к своему имуществу. Требование о возврате транспортных средств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009 не является бесспорным и достоверным доказательством того, что на момент проверки вся истребуемая техника находилась на территории ООО «Тотемский ДСК» по адресу: Вологодская область, Тотемский район, деревня Задняя, улица Мебельная, дом 9.

В протоколе осмотра места происшествия от 23.09.2009 дознавателя ОВД по Тотемскому району указано, что на территории в деревне Задняя по улице Мебельная, дом 9 обнаружены автомашина Урал государственный номер А321ОН 35; автомашина Урал-5757 государственный номер Р272ХК35; прицеп трубовозный, без государственных номерных знаков, маркировочных обозначений не обнаружено. Сведений о втором прицепе в указанном протоколе не имеется.

В объяснениях дознавателю механик ООО «Тотемский ДСК» Воропанов Сергей Александрович показал, что второй прицеп находится в лесу в исправном состоянии.

Апелляционный суд считает, что возврат прицепа трубовозного 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0975 35, 2000 года выпуска, и прицепа трубовозного 8103.2-5, государственный регистрационный № АВ0976 35, 2000 года выпуска, в натуре невозможен, поскольку имущество, которое требует возвратить истец, нельзя идентифицировать с тем прицепом, который указан в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, второй прицеп на земельном участке, принадлежащем ООО «Лесэкспорт 2002», не обнаружен. Иных доказательств нахождения истребуемых прицепов трубовозных во владении ООО «Лесэкспорт 2002» в материалы дела не представлено.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части обязания ООО «Лесэкспорт 2002» возвратить истцу трубовозные прицепы. В остальной части доводы жалобы несостоятельны и отклоняются апелляционным судом.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за два объекта в сумме 4000 руб. Расходы ООО «Лесэкспорт 2002» за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению частично в сумме 1000 руб. После проведения зачета взаимных требований к возмещению за счет ООО «Лесэкспорт 2002» подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2010 года по делу № А13-18509/2009 отменить в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» передать предпринимателю Кремлеву Вячеславу Викторовичу прицеп трубовозный 8103.2-5, гос. рег № АВ0975 35, 2000 года выпуска, и прицеп трубовозный 8103.2-5, гос. рег. № АВ0976 35, 2000 года выпуска, а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» в пользу предпринимателя Кремлева Вячеслава Викторовича 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в этой части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» в пользу индивидуального предпринимателя Кремлева Вячеслава Викторовича 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко