Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А05-5672/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-5672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2010 года по делу                № А05-5672/2010 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество (далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (далее – Общество) о взыскании 2 017 118 руб. 95 коп., в том числе 1 344 746 руб. 20 коп. долга в части минимальных ставок платы за древесину, 672 372 руб. 75 коп. долга в части ставок, превышающих минимальные, по договору аренды лесного участка от 14.08.2008 № 450.

Решением суда от 24 июня 2010 года иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с Общества 2 017 118 руб. 95 коп. долга по арендной плате, в том числе в доход федерального бюджета 1 344 746 руб. 20 коп. долга, в доход бюджета Архангельской области 672 372 руб. 75 коп. долга; в федеральный бюджет 33 085 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить и взыскать долг в размере 107 118 руб. 95 коп. и уменьшить размер государственной пошлины. Доводы жалобы сводятся к тому, что долг в размере 1 000 000 руб. им погашен до принятия судом решения по делу, что подтверждается платёжными поручениями от 18.05.2010 № 41, 42.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, согласился.

До рассмотрения жалобы по существу истец по каналу факсимильной связи представил заявление об отказе от иска к Обществу в части взыскания долга в размере 1 000 000 руб. и просил в этой части прекратить производство по настоящему делу.

От ответчика в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с заявленным истцом отказом от иска в сумме 1 000 000 рублей.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что частичный отказ от иска подписан уполномоченным лицом, а именно исполняющим обязанности руководителя Лесничества Викторовым А.Ф.

Частичный отказ Лесничества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу в той части, в которой истец отказался от  иска.

При таких обстоятельствах решение суда от 24.06.2010 подлежит отмене в части взыскания с ответчика 1 000 000 руб., в том числе 666 670 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, 333 330 руб. - в части ставок, превышающих минимальные.

Кроме того, от подателя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2010 года по делу № А05-5672/2010.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает отказ от жалобы не подлежащим принятию, поскольку в противном случае решение суда должно быть оставлено в неизменном виде, так как не будет оснований для пересмотра его в апелляционной инстанции и станет невозможным принятие частичного отказа от иска, в то время как ответчик уплатил долг, заявленный Лесничеством к взысканию, до даты принятия арбитражным судом настоящего искового заявления к своему производству.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы будет нарушать права и законные интересы ответчика на справедливое судебное разбирательство в части принятия судом законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции считает отказ от жалобы не подлежащим принятию.

Вместе с тем, так как долг в сумме 1 000 000 руб. погашен ответчиком до вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления Лесничества, апелляционная  коллегия полагает, что государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы за её рассмотрение, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня            2010 года по делу № А05-5672/2010 в части взыскания долга в размере    1 000 000 руб., в том числе 666 670 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, 333 330 руб. - в части ставок, превышающих минимальные, и в части взыскания 33 085 руб. 59 коп. государственной пошлины отменить.

Прекратить производство по делу № А05-5672/2010 по иску территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество к обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» в части взыскания долга в размере               1 000 000 руб., в том числе 666 670 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, 333 330 руб. - в части ставок, превышающих минимальные.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес»  в доход федерального бюджета 678 076 руб. 20 коп. долга по арендной плате, 23 171 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» в доход бюджета Архангельской области 339 042 руб.          75 коп. долга».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2010            № 144.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   С.В. Козлова

                                                                                                              О.А. Федосеева