Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А44-6533/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-6533/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов» Филатова М.Г. по доверенности от 04.12.2009, от Петровского Андрея Геннадьевича Балашова В.В. по доверенности от 13.03.2009 № 325,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 мая                2010 года по делу  № А44-6533/2009 (судья Самарин А.Д.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов» (далее - ООО «ХМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Федорову Николаю Владимировичу о признании незаконными его действий по отказу в передаче учредительных и иных документов, касающихся деятельности ООО «ХМЗ», и о возложении на него обязанности передать указанные выше документы, а также с иском к Федорову Н.В., закрытому акционерному обществу «Корпорация Сплав» (далее - ЗАО «Корпорация Сплав») и открытому акционерному обществу «Контур» (далее - ОАО «Контур») о признании незаконными их действий по недопущению исполнительного органа истца по месту нахождения юридического лица согласному учредительным документам (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Петровский Андрей Геннадьевич, Владыкин Евгений Николаевич и Федоров Владимир Михайлович.

В Арбитражный суд Новгородской области обратился с иском Федоров Владимир Михайлович, Федоров Николай Владимирович и Безкоровайная Антонина Петровна к ООО «ХМЗ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 01.12.2009 общего собрания участников ООО «Холдинг машиностроительных заводов»; о признании незаконным решения Инспекции от 09.12.2009 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в отношении ООО «Холдинг машиностроительных заводов», а также о возложении обязанности на  Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись об исключении сведений о директоре ООО «Холдинг машиностроительных заводов» Пирогове Викторе Ивановиче (дело № А44-7055/2009).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Петровский Андрей Геннадьевич и Владыкин Евгений Николаевич.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2010 года указанные выше дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А44-6533/2009.

Решением суда от 18 мая  2010 года в удовлетворении иска ООО «ХМЗ» к ОАО «Контур» и Федорову Н.В. о признании незаконными действий по отказу в передаче учредительных и иных документов, недопущению исполнительного органа по месту его нахождения, а также о возложении на него обязанности передать учредительные и иные документы, касающиеся деятельности                ООО «ХМЗ», отказано.

Исковое заявление Федорова Н.В., Безкоровайной А.П. к ООО «ХМЗ» и Инспекции о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО «ХМЗ» и записей Инспекции удовлетворено.

Признано недействительным решение общего собрания участников              ООО «ХМЗ» от 01.12.2009.

Признана недействительной запись от 09.12.2009 № 2095321124721, внесенная в ЕГРЮЛ  Инспекцией в отношении ООО «ХМЗ».

Суд обязал Инспекцию внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив запись о Пирогове В.И. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа.

В удовлетворении встречного иска Федорова В.М. к ООО «ХМЗ» и Инспекции суд отказал.

ООО «ХМЗ» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в тексте уведомления не обязательно указывать наименование адресата, Общество не обязано было направлять уведомление о проведении собрания с описью вложения.         Владыкин Е.Н. выполнил все требования законодательства при проведении собрания.

Представители ООО «ХМЗ» и Петровского А.Г. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей ООО «ХМЗ» и Петровского А.Г., исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.1997 ООО «ХМЗ» зарегистрировано отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новгорода за регистрационным номером 295.

Внеочередное общее собрание участников Общества, состоявшееся 01.12.2009, проведено в форме заочного голосования. На собрании приняты следующие решения:

1) утвердить повестку дня внеочередного общего собрания участников;

2) определить состав участников Общества, имеющих право на участие в голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников;

3) досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа Общества - директора Общества;

4) избрать директора Общества.

Из  протокола от 01.12.2009 следует, что на данное собрание представили письменное мнение по вопросам повестки дня его участники Петровский А.Г. и Владыкин Е.Н., которые поддерживали прекращение полномочий директора ООО «ХМЗ» Федорова В.М., отстранение от исполнения обязанностей директора ООО «ХМЗ» Федорова Н.В., избрание директором ООО «ХМЗ» Пирогова В.И.

Внеочередное общее собрание созвано по инициативе участника Общества  Владыкина Е.Н.

Наличие у Владыкина Е.Н. статуса участника Общества, владеющего          20 % долей в его уставном капитале, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами по спору.

Как лицо, имеющее право на созыв внеочередного общего собрания, Владыкин Е.Н. направил в адрес самого Общества, а также другим его участникам: Федорову В.М., Петровскому А.Г., Федорову Н.В. и            Безкоровайной А.П. - почтовые отправления, в которых, по утверждению представителей ООО «ХМЗ» и Владыкина Е.Н., направлены уведомления о проведении 01.12.2009 внеочередного общего собрания участников.

Федоров В.М., Федоров Н.В. и Безкоровайная А.П. отрицали факт получения указанного выше уведомления о проведении 01.12.2009 внеочередного общего собрания участников Общества.

Наличие у Федорова Н.В. и Безкоровайной А.П. статуса участника              ООО «ХМЗ» подтверждается материалами дела.

 Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО).

Как верно указал суд первой инстанции, на основании пункта 3 статьи 38 Закона об ООО порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Поскольку Федоров Н.В. и Безкоровайная А.П. заявили о неполучении каких-либо уведомлений о проведении внеочередного общего собрания, обязанность по представлению доказательств надлежащего их уведомления закон возлагает на истца.

Апелляционная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства уведомления Федорова Н.В. и Безкоровайной А.П. недостаточны и считает вывод суда первой инстанции о нарушении их права на управление Обществом правомерным.

Поскольку установленные нарушения являются существенными, обжалуемое решение внеочередного общего собрания ООО «ХМЗ» от 01.12.2009 подлежит признанию недействительным.

Суд также правомерно отказал в удовлетворении встречного иска   Федорова В.М., поскольку согласно материалам дела на момент принятия внеочередным общим собранием оспариваемого решения Федоров В.М. не являлся участником Общества.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований и встречного иска Федорова В.М. и удовлетворил встречные исковые требований Федорова Н.В. и Безкоровайной А.П.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 мая 2010 года по делу  № А44-6533/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева