Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А05-1173/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-1173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесозавод - 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2010 года по делу № А05-1173/2010 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесозавод - 2» (далее - Общество) о взыскании 4 644 562 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 26.10.2007 № 57, в том числе 2 732 095 руб. 50 коп. долга по минимальным ставкам платы за древесину, 1 912 466 руб. 85 коп. долга в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, а также 36 777 руб. 45 коп. пеней, из них 22 520 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета, 14 257 руб. 15 коп. в доход областного бюджета (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного Архангельской области от 14 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Общество в соответствии с пунктом 1 протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2009 год обратилось в Департамент лесного комплекса Архангельской области (далее – Департамент) с предложением по применению корректирующих коэффициентов при проведении в 2009 году сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате стихийных бедствий. Однако судом первой инстанции пункт 1 вышеназванного протокола рассмотрен не был, дополнительные доказательства о пересмотре размера арендной платы у истца не запрашивались.

Лесничество в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что предложения по применению корректирующих коэффициентов при проведении в 2009 году сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате других стихийных бедствий, по договору аренды лесного участка от 26.10.2007 № 57 находятся на рассмотрении в Агентстве лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее – Агентство).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2007 года Департаментом и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 57, в соответствии с  которым в аренду Обществу  предоставляются лесные участки в Горковском, Верхнепинежском, Илешском лесничествах общей площадью 262 674 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2 договора.

Договор аренды от 26.10.2007 № 57 зарегистрирован 27.11.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В силу пункта 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписанным двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

Согласно пункту 2.5 договора арендатор вносит арендную плату в сроки в установленном размере, определенные протоколом согласования размера арендной платы (приложение № 4).

Годовая арендная плата на новый календарный срок рассчитывается арендодателем до 01 февраля в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.2, 2.3, 2.4 настоящего договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядка её внесения по форме приложения № 4, подписываемого обеими сторонами.

Пунктом 2.1 договора годовой размер арендной платы согласован сторонами в сумме 914 940 руб., из которых 538 200 руб. - минимальный размер платы и 376 740 руб. - превышения минимального размера.

При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части превышения минимального размера подлежит внесению в доход бюджета Архангельской области.

В пункте 2.5 договора определено, что годовая арендная плата должна быть внесена периодическими платежами в следующем порядке: 15% от годового размера арендной платы - 15.02.2008, 10% - 15.03.2008, 10% - 15.04.2008, 10% - 15.06.2008, 10% - 15.07.2008, 15% - 15.09.2008, 15% - 15.11.2008, 15% - 15.12.2008.

На основании протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2009 год годовой размер арендной платы составил 9 106 985 руб., в том числе 5 357 050 руб. - в части минимальных ставок, 3 749 935 руб. - в части превышения минимального размера.

В протоколе согласовании цены на 2009 год стороны установили сроки внесения арендной платы, а именно: 15.06.2009 - 12%, 15.07.2009 - 12%, 15.08.2009 - 12%, 15.09.2009 - 13%, 15.10.2009 - 17 %, 15.11.2009 - 17%, 15.12.2009 - 17%.

Поскольку Общество не внесло арендные платежи по срокам уплаты 15.10.2009, 15.11.2009, 15.12.2009 в сумме 2 732 095 руб. 50 коп. в части минимальных ставок и по срокам уплаты 15.10.2009, 15.11.2009, 15.12.2009 в сумме 1 912 466 руб. 85 коп. в части, превышающей минимальные ставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

С 01.01.2007 введен в действие Леснойhttp://rootapel:8080/20a?doc&nd=777927697&nh=0&c=%CB%C5%D1%CD%CE%C9+%D3%D7%C0%D1%D2%CE%CA+%C0%D0%C5%CD%C4%CD%CE%C9+%CF%CB%C0%D2%DB+%C2%C7%DB%D1%CA%C0%CD%C8%C5&spack=111intelsearch%3D%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E5+%E0%F0%E5%ED%E4%ED%EE%E9+%EF%EB%E0%F2%FB+%E7%E0+%EB%E5%F1%ED%EE%E9+%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D12%26lsz%3D163%26w%3D0;1;2;3%26 - C56 кодекс Российской Федерации (далее - ЛК РФ) 2006 года, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом. Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик плату по договору аренды от 26.10.2007 № 57 по срокам уплаты 15.10.2009, 15.11.2009, 15.12.2009 в сумме 2 732 095 руб. 50 коп. в части минимальных ставок и по срокам уплаты 15.10.2009, 15.11.2009, 15.12.2009 в сумме 1 912 466 руб. 85 коп. в части, превышающей минимальные ставки, не вносил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом в сумме 2 732 095 руб. 50 коп. по минимальным ставкам платы за древесину и в сумме 1 912 466 руб. 85 коп. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды (пункт 2.8) предусмотрена пеня в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки платы за пользование арендуемым лесным участком подтвержден материалами дела, то судом сделан правильный вывод в части взыскания пеней в размере 36 777 руб. 45 коп. за просрочку внесения арендной платы за период с 16.06.2009 по 01.01.2010, из которых 22 520 руб. 30 коп. - за просрочку внесения минимального размера, 14 257 руб. 15 коп. - за просрочку внесения арендной платы, превышающей минимальные ставки платы за древесину.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество обратилось в Департамент с предложением по применению корректирующих коэффициентов при проведении в 2009 году сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате стихийных бедствий, и судом первой инстанции не был учтен при этом пункт 1 протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2009 год, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из письма Агентства от 31.08.2010, в результате проведенного анализа материально-денежной оценки набора лесосек и учитывая коэффициенты снижения по сплошным санитарным рубкам средняя ставка за 1 куб.м сложилась выше, определенной протоколом согласования арендной платы на 2009 год, в связи с чем и был произведен перерасчет в части минимального размера арендной платы в сторону увеличения на сумму 689 277 руб.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная коллегия не находит оснований для уменьшения размера задолженности, подлежащей взысканию с Общества и заявленной Лесничеством в иске, поскольку перерасчет произведен Агентством в сторону увеличения минимального размера арендной платы.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2010 года по делу № А05-1173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесозавод - 2» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева