Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А13-13815/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-13815/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свинина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2010 года по делу № А13-13815/2009 (судья Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2009 общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие «ГрандМеталлГрупп» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Рогозина Татьяна Ивановна.

Индивидуальный предприниматель Свинин Андрей Николаевич 09 марта 2010 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 36 675 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2010 года требование предпринимателя признано установленным в размере 36 675 руб. долга к Обществу и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Предприниматель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит включить требования в размере 36 675 руб. в реестр требований кредиторов должника. Доводы жалобы сводятся к тому, что должник не уведомил предпринимателя о введении процедуры банкротства. На розыск должника предпринимателем затрачено время, когда же он узнал об объявлении Общества банкротом и обратился к руководителю должника, последний отказался сообщить адрес конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании счетов от 02.04.2008 № 91 и от 30.05.2008 № 204 предприниматель перечислил Обществу 459 800 руб. платежными поручениями от 04.04.2008 № 25 и от 06.06.2008 № 59, а Общество поставило предпринимателю по товарным накладным от 23.04.2008 № 83 и от 23.06.2008 № 160 товар на сумму 423 125 руб.

Должник поставку оплаченного товара в полном объеме не произвел, излишне уплаченные денежные средства не возвратил. Задолженность составила 36 675 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суд первой инстанции признал требование в размере 36 675 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2009 № 228.

Предприниматель 09.03.2010 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 36 675 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что срок, установленный Законом о банкротстве, предпринимателем пропущен.

Согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, поскольку он не является процессуальным сроком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2010 года по делу № А13-13815/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свинина Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева