Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А44-1030/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-1030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июня 2010 года по делу № А44-1030/2010 (судья Русецкий В.С.),

у с т а н о в и л:

настоящее дело передано по подсудности из Арбитражного суда Псковской области.

Определением от 17 марта 2010 года дело в стадии конкурсного производства принято к рассмотрению Арбитражным судом Новгородской области.

В связи с обжалованием судебных актов о передаче дела по подсудности все материалы дела 19 апреля 2010 года направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Дело 18 июня 2010 года возвращено в Арбитражный суд Новгородской области. Кассационная жалоба Гузининой Елены Алексеевны и Гузинина Максима Вадимовича возвращена заявителям как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В Арбитражный суд Новгородской области 19 мая 2010 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – Общество) требования на сумму 79 459 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 июня 2010 года в удовлетворении заявления Уполномоченного органа отказано.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 в отношении Общества введено конкурсное производство. В Уполномоченный орган 21.12.2009 поступили документы о наличии задолженности Общества перед федеральным бюджетом Российской Федерации в сумме 79 459 руб. (штраф). Данная задолженность возникла в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17.03.2009. Уполномоченный орган считает, что Арбитражным судом Новгородской области должна была быть проведена проверка обоснованности заявленных требований и в случае признания их обоснованными требования следует квалифицировать как требования третьей очереди, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, и включить их за реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2010 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Общества требования на сумму 79 459 руб.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - постановлением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 марта 2009 года.

Объявление о признании Общества как ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 6 июня 2009 года.

Обращение уполномоченного органа последовало почти с годичной просрочкой установленного статьей  225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), срока предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает возможности восстановления указанного пропущенного срока, судом первой инстанции отказано Уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы арбитражного суда ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225  Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Применительно к настоящему делу и с учетом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу исчисления процессуальных сроков, содержащегося в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 № 99, это означает, что при опубликовании 06.06.2009 сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 07.07.2009.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование Уполномоченного органа подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - постановлением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17.03.2009, которым с Общества в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 79 459 руб.

Поскольку Уполномоченный орган заявил требование 19.05.2010, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Новгородской области, то его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, предъявленное Уполномоченным органом требование является установленным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как заявлено по истечении установленного срока.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июня 2010 года по делу № А44-1030/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области во включении требований в размере 79 459 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВ».

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области в сумме 79 459 руб. признать установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВ», имущества должника.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева