Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А44-470/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября  2010 года

    г. Вологда

            Дело № А44-470/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля     2010 года по делу № А44-470/2009 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля           2009 года по делу № А44-470/2009 с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационному предприятия № 76 (далее –  ФГУ ДЭП № 76) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом «РОТОР» (далее – ООО «СТД «РОТОР») взыскано 1 190 675 руб. 96 коп., в том числе 1 142 274 руб.50 коп. задолженности по договору поставки от 06.02.2008 № 0602/95 и 48 401 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное решение вступило в законную силу 27.07.2009, взыскателю выдан исполнительный лист № 066992.

Отделом судебных приставов Валдайского района 20.08.2009 возбуждено исполнительное производство № 49/3/8514/5/2009  о взыскании с должника –ФГУ ДЭП  № 76 в пользу взыскателя – ООО СТД «РОТОР» 1 208 129 руб. 33 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» (далее – ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант») 24.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о замене взыскателя в решении Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2009 года по делу № А44-470/2009 с ООО «СТД «РОТОР» на                ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» в связи с заключением ими договора возмездной уступки права требования от 28.05.2010 № 03.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля     2010 года ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» в удовлетворении заявления отказано.

ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» с определением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции заменить взыскателя в решении Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2009 года по делу № А44-470/2009 с ООО СТД «РОТОР» на ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант». Ссылается на то, что на момент заключения договора цессии от 28.05.2010 № 03 переуступаемое право требования долга имело место, поскольку задолженность перед ООО СТД «РОТОР»  существовала и была перечислена им только в конце июня 2010 года. Считает, что ФГУ ДЭП № 76, получив уведомление о переуступке права требования 11.06.2010, знало о том, что новым кредитором является ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант», однако оплатило долг ненадлежащему кредитору ООО СТД «РОТОР».

Лица, участвующие  в деле  и Отдел судебных приставов Валдайского района о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –            АПК РФ.

ФГУ ДЭП № 76 в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2009 года по делу № А44-470/2009 с ФГУ ДЭП № 76 в пользу ООО СТД «Ротор» взыскано 1 190 675 руб. 96 коп., в том числе 1 142 274 руб. 05 коп. задолженность, 48 401 руб. 46 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 453 руб. 37 коп.

Решение Арбитражного суда Новгородской области вступило в законную силу 27 июля 2009 года, взыскателю выдан исполнительный лист № 066992.

Отделом судебных приставов Валдайского района 20.08.2009 возбуждено исполнительное производство № 49/3/8514/5/2009 о взыскании с должника ФГУ ДЭП-76 в пользу взыскателя ООО СТД «Ротор» 1 208 129 руб. 33 коп.

ООО «СТД «РОТОР» и ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» 28.05.2010 заключен договор возмездной уступки прав требования № 03, по условиям которого  ООО «СТД «РОТОР» (цедент) уступает, а                             ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» (цессионарий) принимает в полном объеме право требования цедента, в том числе и по исполнительному листу от 27.07.2009 № 066992 по делу № А44-470/2009.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант»  о процессуальном правопреемстве взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что все стадии арбитражного процесса по данному делу завершены.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом первой инстанции правильно  установлено, что исполнительное производство является последней стадией арбитражного процесса, и согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из постановления Отдела судебных приставов Валдайского района от 24.06.2010 исполнительное производство № 49/3/2120/5/2009 о взыскании с должника ФГУ ДЭП № 76 в пользу взыскателя ООО Самарский торговый дом «Ротор» 1 208 129,33 руб. окончено, в связи с тем, что задолженность по исполнительному листу № 066992 ФГУ ДЭП № 76 погашена ООО «СТД «РОТОР» в полном объеме. Сведения об обжаловании указанного постановления судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО СТД «РОТОР» на ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант», поскольку все стадии арбитражного процесса по настоящему делу завершены.

Необоснованным является довод заявителя о том, что судом не дана оценка договору уступки права требования (цессии) от 02.10.2008 № 10, уведомлению об изменении кредитора от 03.10.2008 № 18, соглашению о расторжении договора цессии.

Доводы подателя жалобы о  том, что на момент заключения договора цессии от 28.05.2010 № 03 переуступаемое право требования  долга имело место, поскольку задолженность перед ООО СТД «РОТОР» не была погашена,  и о том, что ФГУ ДЭП № 76 было уведомлено  о переуступке права требования до погашения долга, не оцениваются судом апелляционной инстанции, так как к моменту рассмотрения судом заявления о замене взыскателя все стадии арбитражного процесса (в том числе исполнительное производство) были завершены, что исключало процессуальную замену взыскателя, независимо от того, имело ли место материальное правопреемство и когда оно произошло.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля     2010 года по делу № А44-470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Бизнес-Гарант»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко