Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А05-4398/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-4398/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2010 года по делу                       № А05-4398/2010 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Силбет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - Компания) о взыскании                           50 000 руб., составляющих часть задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2010 по 15.02.2010 (счёт-фактура  от 28.02.2010 № 8).

         Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 10 358 353 руб. 37 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля по май 2010 года. Уточнение иска судом принято в части, относящейся к февралю 2010 года. Размер исковых требований с учётом их увеличения составил 3 325 050 руб. 78 коп.

         Решением суда от 11 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета  - в размере 37 625 руб. 25 коп.

         Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что истцом не доказан объём поставленной тепловой энергии, не представлен расчёт объёма тепловой энергии, отпущенной ответчику.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами 01.09.2009 заключён договор покупки тепловой энергии № 2000-21-1-09/15, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии ответчику (абоненту) в точку поставки, указанную в приложении № 2, в объёме и с параметрами  в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик - по приёмке и оплате отпущенной тепловой энергии в объёме и сроки, предусмотренные договором.

В приложениях № 1, 1.1, 2 и 3 к договору стороны согласовали объёмы поставки тепловой энергии и параметры теплоносителей, характеристики зданий потребителей покупателя, перечень точек поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом является календарный месяц. Периодом платежа за тепловую энергию являются с 1 по 15, с 15 по 30 число расчётного периода.

Из пунктов 3.2 и 3.3 договора следует, что энергоснабжающая организация не позднее:

- 16-го числа расчётного месяца выставляет абоненту счет (промежуточный) за фактически потребленную тепловую энергию с 1 по 15 число расчётного месяца, уточнённую прибором учёта за 15 дней. При отсутствии прибора учёта (выходе из строя) - до 50 % от планового потребления (Приложение № 1 к договору), приведённого к фактическим условиям;

- не позднее 5 дней с момента отгрузки выставляет абоненту счёт-фактуру и акт приёма-передачи тепловой энергии на основании фактически потреблённой тепловой энергии в расчётном периоде, определённой по показаниям приборов коммерческого учёта либо расчёта, составленного энергоснабжающей организацией и согласованного с абонентом в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также окончательный счёт (разница между стоимостью фактически потреблённого количества тепловой энергии за расчётный период и промежуточным платежом).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2010 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию и для ее оплаты предъявил Компании счёт-фактуру от 28.02.2010 № 8 на сумму 3 325 050 руб. 78 коп.

Неисполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в феврале 2010 года подтверждён материалами дела, в том числе актом от 28.02.2010 № 8. О наличии задолженности свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2010 по 31.03.2010. Размер долга ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств уплаты долга в заявленном размере Компания не представила, он обоснованно взыскан в пользу Общества.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объём поставленной тепловой энергии, и в материалах дела отсутствует расчёт объёма тепловой энергии, отпущенной ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потреблённой Компанией в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимся в деле актом об оказании услуг, подписанным ее представителем без замечаний. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объёме Компания суду не предъявила.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня                   2010 года по делу № А05-4398/2010 оставить без изменения, апелляционную                     жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов