Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А66-7708/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-7708/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Семеновой С.С. по доверенности от 15.12.2009                 № 356,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2010 года по делу № А66-7708/2009 (судья Жукова В.В.),

у с т а н о в и л:

            открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Старицкие городские электрические сети» (далее – Предприятие) о взыскании               1 060 416 руб. 09 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 № 100.

         Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 9 986 533 руб.            35 коп. задолженности, образовавшейся за период с января 2008 года по июнь 2009 года включительно. Уточнение иска судом принято.

         Определениями суда от 14.12.2009 и 30.03.2010 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее –                            РЭК Тверской области) и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее - Общество).

         Решением суда от 18 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. С Предприятия взыскана государственная пошлина в размере 16 802 руб.                  08 коп. в пользу Компании, 44 630 руб. 59 коп. – в доход федерального бюджета.

Предприятие с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что суд не выяснил обстоятельства дела, связанные с определением объёма и стоимости электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь. Считает, что расчёты истца, счета-фактуры, акты оказанных услуг по передаче электрической энергии не являются надлежащими доказательствами. Полагает, что документами, подтверждающими объём потерь, являются подписанные и согласованные обеими сторонами акты купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, которые отсутствуют в материалах дела. Заявляет, что в нарушение пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила   № 530), неверно определил алгоритм расчёта объёма потерь при непредставлении сетевой организацией необходимых сведений. Отмечает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.  Указывает, что представило в отличие от истца подробный и нормативно обоснованный расчёт объёма и стоимости потерь электрической энергии.

Предприятие, РЭК Тверской области и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, приведённые в жалобе, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.

В период с января 2008 года по июнь 2009 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности через принадлежащие ему присоединенные электрические сети.

В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил в полном объёме электрическую энергию для компенсации фактических потерь,  поставленную в указанный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 9 986 533 руб. 35 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства по компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации предусмотрены положениями нормативных актов, действующих в сфере электроснабжения.

Так, пунктом 120 Правил № 530 установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путём приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объёмам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названных Правил.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической                    энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других                     сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Пунктом 51 этих Правил предусмотрено, что сетевые организации обязаны                           оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,      возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании приведенных положений Правил № 530 и № 861 Предприятие обязано возместить Компании стоимость электрической энергии, поставленной для компенсации потерь в электрических сетях Предприятия при оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае у сторон возник спор при определении объёма электрической энергии, подлежащего оплате в порядке компенсации потерь.

Разрешая разногласия сторон по этому вопросу, суд установил, что заявленный к оплате объём фактических потерь в спорный период отражён в актах оказания услуг по передаче электрической энергии, актах купли-продажи электроэнергии в целях компенсации объёма потерь в электрических сетях Предприятия.

Суд первой инстанции проверил расчёт стоимости потерь и признал его верным. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Поскольку доказательств наличия потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период в меньшем объёме, чем предъявил                            истец, погашения Предприятием спорной задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права  не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2010 года по делу № А66-7708/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электрические сети» – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов