Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А13-15866/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-15866/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания              Берая Т.Г.,

при участии от ответчика директора Рушманова Д.Б. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010, Денисовой Т.С. по доверенности от 12.07.2010, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Ространс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года по делу                       № А13-15866/2009 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс Экспедиция» (далее – ООО «ЛТЭ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Ространс» (далее – ООО «ТЭК Ространс») о взыскании 2 082 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Решением суда от 27 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «ТЭК Ространс» в пользу ООО «ЛТЭ» взыскано 21 910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ТЭК Ространс» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что в связи с изменением юридического адреса не получало судебную корреспонденцию и, соответственно, не имело возможности представить в суд доказательства оплаты ООО «ЛТЭ» оказанных услуг. Отмечает, что факт оплаты услуг подтверждается расписками истца о получении платы за транспортные услуги в общей сумме 800 000 руб., а также сведениями банка о лицевом счете Морозовой Л.И. (бывшего директора ответчика) и движении денежных средств по её банковской карте, которыми произведена оплата услуг истца на общую сумму 1 600 000 руб. Считает вывод суда о подтверждении исковой суммы актами об оказании услуг и счетами на оплату не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку указанные документы в адрес ООО «ТЭК Ространс» не направлялись. Заявляет, что имеющиеся в материалах дела уведомления свидетельствуют об отправке истцом в адрес ответчика подлинных товарно-транспортных накладных.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Пояснили, что оплата транспортно-экспедиционных услуг производилась с помощью пластиковой карты, выданной в городе  Вологде на имя бывшего директора  ООО «ТЭК Ространс» Морозовой Л.И. Она периодически вносила денежные средства на данную карту. Впоследствии данная карта была отправлена истцу для получения находящихся на карте денежных средств. Факт выполнения истцом транспортно-экспедиционных услуг не оспаривали.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами заключен договор от 01.11.2008 № 18-ТЗК на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого истец (экспедитор) по поручению ответчика (заказчика) организует перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, принадлежащих заказчику на праве собственности.

В силу пункта 1.2 договора заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов по номенклатуре и в ассортименте, отраженным в заявке на перевозку, автомобильным транспортом по маршрутам, указанным в заявке.

Из пункта 2.1.8 договора  следует, что экспедитор по факту выполнения работ обязан предъявить два экземпляра счета-фактуры заказчику не позднее          3 рабочих дней со дня передачи грузополучателю, а при необходимости оригинал товарно-транспортной накладной, подтверждающей доставку груза получателю.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора. Стоимость услуг по договору устанавливается протоколом согласований или заявкой на перевозку грузов (пункт 4.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается предъявленными в материалы дела договорами – заявками и товарно-транспортными накладными.

Стоимость оказанных услуг согласно заявкам составила 2 082 000 руб.

Наличие задолженности у ООО «ТЭК Ространс» перед ООО «ЛТЭ» в указанном выше размере послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Из положений части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждая сторона в арбитражном процессе должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт перевозки грузов подтвержден материалами дела, в том числе договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств погашения долга в заявленном размере                    ООО «ТЭК Ространс» не представило, он обоснованно взыскан в пользу                 ООО «ЛТЭ».

Доводы подателя жалобы о том, что в связи с изменением юридического адреса ООО «ТЭК Ространс» не получало судебную корреспонденцию и, соответственно, не имело возможности представить в суд доказательства оплаты ООО «ЛТЭ» оказанных услуг, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции юридическим адресом ответчика значился адрес: г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 73, кв. 53. До февраля 2010 года собственник  расположенного по данному адресу помещения и место регистрации ответчика не менялись.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом по указанному адресу копии искового заявления, а также надлежащего извещения судом ООО «ТЭК Ространс» о назначаемых в рамках дела судебных заседаниях.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с неявкой ответчика в суд и непредставлением им своих возражений на иск суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Оснований для принятия от ответчика каких-либо документов в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ) не имеется.

Отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур не освобождает последнего от оплаты оказанных ему услуг, факт выполнения которых подтвержден договорами-заявками на перевозку груза и товарно-транспортными накладными в совокупности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба  ООО «ТЭК Ространс» удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права  не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года по делу № А13-15866/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Ространс» – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов