Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А13-11515/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября  2010 года

    г. Вологда

         Дело № А13-11515/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2010 года по делу № А13-11515/2009 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Вологодской области 16 декабря                 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» (далее – ООО «ВологдаГазНефтеСтрой»)  в пользу открытого акционерного общества «Севергазстрой» (далее –                               ОАО «Севергазстрой») взыскано 630 000 руб.; а также 11 590 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Отделом по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области возбуждено исполнительное производство  № 19/1/193829/42/2010.

ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда, согласно которому ответчик просил рассрочить исполнение судебного акта до октября 2010 года с учетом указанного в заявлении графика.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2010 года ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16 декабря 2009 года по делу № А13-11515/2009 отказано.

ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» с  определением суда не согласилось и  обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2009 года. Ссылается на тяжелое финансовое положение и невозможность погасить единовременно всю сумму задолженности.

Лица, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, поэтому суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен исходить из того, что рассрочка или отсрочка исполнения решения не может предоставляться систематически и на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права.

При рассмотрении заявления о рассрочке  исполнения решения арбитражный суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Для этого заявитель по правилам статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения), а также то, что отсрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Как указано выше, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

В суд первой инстанции, так же как и в апелляционную инстанцию  не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника обстоятельств, затрудняющих или делающих для него невозможным исполнить решение суда. Доказательств возможности исполнения решения суда в случае предоставления рассрочки суду также не предъявлено.

Довод подателя жалобы о необходимости предоставить рассрочку исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением не подтвержден документально и  не является основанием для того предоставления отсрочки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа           2010 года по делу № А13-11515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                    Л.Н. Рогатенко