Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А66-7151/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-7151/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа 2010 года по делу № А66-7151/2008 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

Воронин Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) 23 734 руб. задолженности по договору аренды от 27.04.2009.

Определением суда от 07 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Воронин Е.В. с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и требование удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что за всё время действия спорного договора арендная плата не вносилась, в связи с этим образовалась данная задолженность.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2009 года по заявлению Уполномоченного органа общество с ограниченной ответственностью «ТТК» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Баранова Ольга Анатольевна.

Определением суда от 09.06.2010 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Воронин Е.В. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, ссылаясь на заключение 27.04.2009 с Должником в лице его конкурсного управляющего (арендатор) договора аренды оргтехники, офисной мебели.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции признал его необоснованным, поскольку заявленные расходы не относятся к судебным расходам, а являются текущими расходами Должника, порядок погашения которых определён статьёй 134 Закона о банкротстве. 

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Исходя из момента возникновения обязательства требование          Воронина Е.В. является в силу статьи 5 Закона о банкротстве текущим. Лица по таким требованиям не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

То обстоятельство, что указанная задолженность образовалась вследствие пользования имуществом заявителя в процессе банкротства в отношении Должника, само по себе не позволяет отнести взыскиваемую сумму к судебным расходам по делу о банкротстве Общества, которые подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Требование Воронина Е.В. подлежит рассмотрению по правилам статей 134 и 142 Закона о банкротстве.

Между тем Воронин Е.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, а конкурсный управляющий Должника не обращался с ходатайством о погашении данных судебных расходов за счёт заявителя по делу ввиду недостаточности имущества Должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета конкурсного управляющего установлено отсутствие у Должника денежных средств и иного имущества, в связи с чем требования кредиторов, в том числе и заявителя, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества Должника, на основании пункта 9 статьи 142 названного Закона признаются погашенными.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат норм права, нарушение которых могло привести к принятию судом неправомерного судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа           2010 года по делу № А66-7151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева