Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А13-16873/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 года                         г. Вологда                 Дело № А13-16873/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и           Писаревой О.Г.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Скурихиной Л.Л. по доверенности от 13.05.2010, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Лушниковой Людмилы Валентиновны Соколовой Н.В. по доверенности от 01.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Новотранс» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2010 года по делу № А13-16873/2009 (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

         общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Новотранс» (далее – Компания) 20.05.2010 обратилось в  Арбитражный  суд  Вологодской области с  заявлением о признании недействительными решений, принятых 26.04.2010 на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, Должник). 

         Определением от 13.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

         Компания с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, позднее направление кредитору уведомления о проведении собрания кредиторов (менее чем за четырнадцать дней) не позволило ему ознакомиться с документами и принять участие в собрании.

         Представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) и временного управляющего Общества Лушниковой Людмилы Валентиновны в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили, просили обжалуемое определение оставить без изменения. Представитель арбитражного управляющего дополнительно пояснил, что требования Компании включены в реестр требований кредиторов Должника определением суда 21.04.2010, поэтому оснований для направления данному кредитору сообщения о проведении собрания по почте не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, то есть 12.04.2010 у временного управляющего не имелось.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, извещенные о времени и месте его разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

        Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2010 по настоящему делу в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лушникова Людмила Валентиновна.

         В первом собрании кредиторов Общества 26.04.2010 участвовали уполномоченный орган и конкурсные кредиторы Должника, обладающие в совокупности 87,84% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

         Как следует из протокола собрания, кредиторами приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего (88,5% голосов);

- обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры конкурсного  производства (77,72% голосов);

- обратиться в суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича (77,72% голосов).

        Компания, считая, что решениями собрания нарушены ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от    26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие нарушения пределов компетенции собрания кредиторов и недоказанность нарушения прав и интересов как Компании, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве Должника, при принятии спорных решений.

         Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Как правильно указал суд первой инстанции, собрание кредиторов Должника от 26.04.2010, в котором участвовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 87,84% голосов, было правомочно решать вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, из материалов дела не усматривается, что решениями спорного собрания нарушены какие-либо права и интересы Компании.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

 Из материалов дела усматривается и не отрицается Компанией, что сообщение о собрании направлено ей 14.04.2010 и получено 16.04.2010, то есть более чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов, в связи с чем оснований полагать, что временным управляющим нарушена статья 13 Закона о банкротстве и у кредитора отсутствовала возможность ознакомиться с документами к собранию и принять в нем участие, у суда первой инстанции не имелось. 

Апелляционная коллегия находит, что оспариваемое определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба                 Компании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля       2010 года по делу № А13-16873/2009 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Новотранс» – без удовлетворения.

         Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                       С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                          О.Г. Писарева