Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А13-6014/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А13-6014/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от ответчика Козорезовой А.В. по доверенности от 17.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кувшиновский детский сад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2010 года по делу № А13-6014/2010 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кувшиновский детский сад» 11 117 руб. 59 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Жалобу обосновывает тем, что задолженность за ноябрь 2009 года полностью погашена, что подтверждается платёжным поручением от 01.06.2010 № 182. Указывает, что заведующая детским садом не была извещена о месте и времени судебного разбирательства, так как в период с 01.06.2010 по 30.06.2010 находилась в ежегодном отпуске, а с 01.07.2010 по 31.07.2010 детский сад не функционировал в связи с проведением ремонтных работ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Учитывая, что задолженность уплачена ответчиком 07.06.2010, то есть после обращения истца с иском в арбитражный суд (03.06.2010), расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» от иска по делу № А13-6014/2010.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2010 года по делу № А13-6014/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кувшиновский детский сад» в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Кувшиновский детский сад» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 24.09.2010.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          И.Н. Моисеева

                                                                                                    Л.Н. Рогатенко