Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А66-564/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-564/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

        Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

         при участии от Абдурахимова Алексея Александровича Степановой О.В. по доверенности от 11.09.2010 № 7552, Клоковой И.А. по доверенности от 25.10.2010 № 7552, от общества с ограниченной ответственностью «Гарант» Федоровой Е.Г. по доверенности от 25.10.2010 № 79,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2010 года по делу                     № А66-564/2010 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

Абдурахимов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») о взыскании 4 642 000 руб. действительной стоимости доли, в связи с выходом истца из состава участников упомянутого общества.

Решением от 19 июля 2010 года суд взыскал с ООО «Гарант» в пользу Абдурахимова Алексея Александровича 3 448 920 руб. действительной стоимости доли, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 744 руб. 60 коп., судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере                  5000 руб.

ООО «Гарант» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не привлек к участию в деле супругу Степанова Н.И., необоснованно квалифицировал примененный истцом способ защиты как ненадлежащий, вывод суда о приобретении истцом статуса участника общества не соответствует обстоятельствам дела.

  Представитель ООО «Гарант» в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

  Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Абдурахимов А.А. в предусмотренном законом порядке унаследовал право собственности на 16,67 % доли участия в уставном капитале ООО «Гарант», принадлежащей умершему 31.12.2005 участнику данного юридического лица Степанову Н.Н. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по завещанию серии 69НП № 064360, выданным нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г.

Истец 20.11.2008 обратился к ООО «Гарант» с заявлением о выходе из состава участников данного юридического лица и выплате истцу действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Гарант». Заявление истца о выходе получено уполномоченным лицом ответчика 27.11.2008.

ООО «Гарант» осуществлен расчет действительной стоимости доли истца исходя из стоимости чистых активов общества, рассчитанных с учетом данных, отраженных в документах бухгалтерской отчетности общества на 31.12.0008. По расчету ООО «Гарант» стоимость его чистых активов составляет величину меньшую, чем уставный капитал данного юридического лица. В связи с этим, на общем собрании участников ООО «Гарант» участниками общества принято решение о выплате истцу действительной стоимости доли исходя из ее номинального значения - 1400 руб.

 Апелляционная инстанция считает, что оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку тождество настоящего дела с делом № А66-3844/2007 отсутствует. Основанием по настоящему делу выступает неисполнение ответчиком обязанностей по выплате стоимости доли по заявлению о выходе из  ООО «Гарант».

Устав ООО «Гарант» не содержит каких-либо ограничений по переходу доли к наследникам.

Истец, предоставивший ООО «Гарант» свидетельство о праве на наследство вправе пользоваться всеми правами участников в том числе и правом на выход из общества и выплату стоимости доли.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает размер доли.

Данное свидетельство не оспорено, оснований для привлечения третьего лица не имеется.

Степанова О.В. – представитель истца подтвердила, что супружескую долю после смерти мужа не выделяла. Против привлечения в качестве третьего лица возражает. Претензий к свидетельству о праве на наследство по завещанию не имеет. Истец является ее сыном.

Доводы подателя жалобы о неправильности расчета не принимаются апелляционным судом. Ходатайства  о назначении дополнительной либо повторной экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось. Не заявлялось и ходатайство об отложении дела для детального ознакомления с заключением эксперта. 

Стоимость доли определена заключением эксперта.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2010 года по делу № А66-564/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева