Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А13-11264/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-11264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и                  Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

при участии от предпринимателя Понарьина Николая Германовича его представителя Понарьиной М.В. по доверенности от 05.05.2008, от общества с ограниченной ответственностью «Копеечка» Филатова С.С. по доверенности от 01.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Копеечка» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июля 2010 года по делу                         № А13-11264/2009 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

предприниматель Понарьин Николай Германович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копеечка» (далее – общество, ООО «Копеечка») о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере                                    170 346 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 432 рублей 58 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2010 по делу № А13-11264/2009 с ООО «Копеечка» в пользу предпринимателя взыскано                190 177 рублей 29 копеек, из них задолженность за поставленную продукцию в сумме 170 346 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 830 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5298 рублей 81 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований Понарьина Н.Г. отказать. В обоснование своей позиции ссылается на представление надлежащих доказательств оплаты товара.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, отзыв не представил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, предприниматель Понарьин Н.Г. (далее - поставщик) и ООО «Копеечка» (далее - покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2006, в соответствии с пунктом 1.1 которого на поставщика возложена обязанность передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в накладных, на покупателя -принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 данного договора оплата товара производится покупателем в течение десяти банковских дней с момента отгрузки либо на иных условиях по согласованию сторон.

По накладным от 18.04.2008 № 3304, от 14.04.2008 № 3109, от 11.04.2008 № 3055, от 17.03.2008 № 2155, от 18.03.2008 № 2205, от 31.03.2008 № 2639,     от 31.03.2008 № 2650, от 03.04.2008 № 2803, от 03.04.2008 № 2816, от 09.04.2008 № 2969, от 09.04.2008 № 2975, от 10.04.2008 № 3029 предприниматель поставил в адрес общества товары на общую сумму             170 346 рублей 66 копеек; выставил в указанные даты счета-фактуры с этими же номерами.

В связи с тем, что ООО «Копеечка» не оплатило товар, Понарьин Н.Г. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 454, 486, 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение оплаты товара ООО «Копеечка» представило квитанции к приходным кассовым ордерам от 27.03.2008 на сумму 65 000 рублей, от 15.04.2008 на сумму 45 000 рублей, от 26.04.2008 на сумму 50 000 рублей, а также кассовые чеки предпринимателя Понарьина Н.Г. № НМ 20558995           КЛ 0877 от 27.03.2008 на сумму 65 000 рублей, НМ 20558995 КЛ 0881 от 15.04.2008 на сумму 45 000 рублей, НМ 20558995 КЛ от 26.04.2008 на сумму   50 000 рублей.

При оформлении первичных документов должны соблюдаться требования статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 статьи 9 Закон № 129-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа;  в) наименование организации, от имени которой составлен документ;  г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40 (далее – Порядок).

Согласно пункту 12 Порядка кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Унифицированная форма приходного кассового ордера (форма № КО-1) утверждена постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

Названная форма приходного кассового ордера предусматривает наличие подписей главного бухгалтера и кассира, а также их расшифровку.

Представленные в материалы дела приходные кассовые ордера не содержат подписи главного бухгалтера, а также расшифровку подписи кассира, следовательно, они составлены с нарушением требований вышеизложенного законодательства, поэтому не могут являться надлежащими доказательствами оплаты товара.

Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2010 по настоящему делу назначена экспертиза по техническому исследованию кассовых чеков № НМ 20558995 КЛ 0877 от 27.03.2008, НМ 20558995 КЛ 0881 от 15.04.2008, НМ 20558995 КЛ от 26.04.2008.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы от 17.05.2010 № 308/3.1 указанные кассовые чеки не изготовлены при помощи кассового аппарата предпринимателя Понарьина Н.Г.

Следовательно, кассовые чеки являются сфальсифицированными документами. При этом не имеет правового значения выяснение, кем изготовлены указанные кассовые чеки, почему не заявлено о фальсификации приходных кассовых ордеров, продолжена поставка товара в последующие периоды, более года не предъявлена претензия по поводу расчетов за поставленный товар.

По мнению общества, наличие задолженности может быть подтверждено только при сверке первичных документов за весь период действия договора поставки.

Вместе с тем, предмет спора касается только конкретных поставок, факт их оплаты отрицается предпринимателем, поэтому сверка расчетов за весь период действия договора не имеет практического смысла.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по оплате товара в сумме    170 346 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ООО «Копеечка» в пользу предпринимателя Понарьина Н.Г.

Также на основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ с общества правомерно взысканы в пользу предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 830 рублей 63 копеек.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано, расходы по госпошлине с истца в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июля 2010 года по делу № А13-11264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Копеечка» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова