Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А44-1158/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-1158/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2010 года по делу                  № А44-1158/2010 (судья Бочарова Н.В.),

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Новгородского лесничества (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – ООО «Баланс») о взыскании 3925 руб.              29 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9, выразившееся в оставлении не вывезенной в срок древесины, недорубов в виде куртин и отдельных деревьев, уничтожении лесосечных столбов.

Решением суда от 07.06.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО «Баланс» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неверно указаны в решении делянки, на которых производилась заготовка леса, и неправильно определен размер неустойки в связи с применением более высокого коэффициента. Неправомерно распространение судом положений договора аренды на правоотношения сторон, возникшие до его заключения.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ее заявителя несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со              статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и ООО «Баланс» (арендатор) на основании приказа Комитета лесного хозяйства Новгородской области от 28.12.2007 № 505 и заявления ООО «Баланс» о переоформлении договора аренды участка лесного фонда 19.07.2004 № 4, заключенного между ФГУ «Новгородский лесхоз» и ООО «Баланс» сроком на 49 лет, зарегистрированного в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области 23.07.2004, номер регистрации 53-01/11-53/2004-409, на договор аренды лесного участка заключили 28.01.2008 договор аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 2932 га, определенный в пункте 2 договора.

Договор заключен на срок действия с 23.07.2004 по 22.07.2053 и зарегистрирован в установленном порядке 22.12.2008.

ООО «Баланс» по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 28.01.2008 приняло для осуществления заготовки древесины лесной участок в Татинском участковом лесничестве, квартал 11, делянка № 1, и 12.08.2008 ему выдан лесорубочный билет № 6 для осуществления рубки в Татинском участковом лесничестве, квартал 11, делянка № 1 со сроком окончания заготовки и вывозки древесины 22.05.2009.

В соответствии с подпунктами «д», «ж», «з» пункта 5 договора при заготовке древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях, оставление деревьев, предназначенных для рубки, недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), оставление невывезенной древесины на лесосеках, в местах производства работ.

В силу подпункта «р» пункта 13 договора арендатор обязан сдавать арендодателю лесосеки по окончании срока действия лесной декларации в бесснежный период в соответствии с договором.

По окончании срока действия лесорубочных билетов, лесной декларации производится освидетельствование лесосек на основании условий договора.

Освидетельствование проводится в бесснежный период. О дне проведения освидетельствования лесосек арендатор извещается письменно арендодателем. Если арендатор уклоняется от участия в проведении освидетельствования лесосек, освидетельствование проводится арендодателем в одностороннем порядке. Материалы освидетельствования высылаются арендатору, и их требования являются для него обязательными (пункт 5 договора).

Подпунктами «д», «е», «м» пункта 15 договора стороны установили ответственность за оставление невывезенной древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на момент проведения освидетельствования лесосек – в виде 7-кратной ставки платы за единицу объема невывезенной или оставленной аварийной древесины, за оставление недорубов площадью не менее 10 % от площади лесосеки - в виде 2-кратной ставки платы за единицу оставленной в недорубах древесины, за уничтожение граничных, квартальных, лесосечных, других столбов и знаков – в виде 2-кратной стоимости восстановления уничтоженных, поврежденных объектов, рассчитанной согласно калькуляциям арендодателя.

Комитет 16.04.2009 направил ООО «Баланс» письмо № 208, в котором известил ответчика о дате сдачи лесосек и проведения освидетельствования 18.05.2009 (л.д. 38). Письмо получено 16.04.2009 директором общества Темняком И.А.

Комитет 18.05.2009 провел освидетельствование мест рубок, по результатам которого составил акт с указанием допущенных ответчиком лесонарушений, выразившихся в оставлении недорубов в объеме 19 куб.м, невывезенной в срок древесины – 26 куб.м, уничтожении лесосечных столбов в количестве 2 шт. Акт освидетельствования, расчет неустойки, перечетная ведомость подписаны директором ООО «Баланс» Темняком И.А.

Повторно освидетельствование мест рубок проведено 09.06.2009, по результатам которого составлен акт об установлении допущенных ответчиком лесонарушений, выразившихся в оставлении недорубов в объеме 25 куб.м, невывезенной в срок древесины – 17 куб.м, уничтожении лесосечных столбов в количестве 2 шт. Акт освидетельствования подписан Темняком И.А.

Поскольку в ходе освидетельствования мест рубок были выявлены нарушения ответчиком лесопользования, истец начислил неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, мотивируя тем, что факт допущенных ответчиком нарушений подтвержден представленными доказательствами. Арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 ГК РФ совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны заключили спорный договор 28.01.2008, по условиям которого арендатор обязан использовать участок по назначению и в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования участками лесного фонда и право пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд, возникают на основании договора аренды участка лесного фонда, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, а также лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Лесорубочный билет – это документ, удостоверяющий право его владельца на краткосрочное пользование участками лесного фонда. Он также удостоверяет право его владельца осуществлять только указанный в нем вид пользования лесным фондом.

Согласно Правилам отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551, ответчик, принявший лесосеку  для лесопользования, обязан обеспечить ее охрану.

Расчет суммы неустойки произведен истцом на основании утвержденных нормативов и в соответствии с актами обследования мест рубки.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, были предметом исследования суда и получили правильную правовую оценку.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 2, частью 1 статьи 3 ЛК РФ лесные отношения регулируются лесным законодательством, состоящим из ЛК РФ и иных нормативных правовых актов, в том числе издаваемых Правительством Российской Федерации актов, регулирующих лесные отношения в пределах полномочий, определенных ЛК РФ, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 83 ЛК РФ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета и в силу статьи 111 ЛК РФ возмещать вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт нарушений, допущенных ООО «Баланс» при проведении Комитетом освидетельствования мест рубок, установлен представленными в материалы дела актами.

Доводы подателя жалобы о неправильном исчислении неустойки с применением завышенного коэффициента арбитражный апелляционный суд отклоняет как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Размер неустойки определен истцом правильно, исходя из стоимости работ по очистке мест рубок, определенной по расчетно-технологической карте, исходя из ставок платы за единицу объема древесины, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для каждой породы дерева лесотаксового Новгородского района, размера (кратности) установленного договором, объемов выявленных нарушений и составляет 3925 руб. 29 коп.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки, а также не представил контррасчет.

Ссылка подателя жалобы на то, что требования истца основаны на положениях договора аренды, не действовавшего в период заготовки древесины, является несостоятельной.

Новый Лесной кодекс Российской Федерации вступил в силу с 01.01.2007.

Статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) установлена обязанность по приведению договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с ЛК РФ в срок до 1 января 2009 года.

Из преамбулы договора аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 следует, что он заключен сторонами во исполнение названного Вводного закона.

В соответствии с лесорубочным билетом от 12.08.2008 сроки заготовки и вывозки древесины установлены до 22.05.2009.

Договор аренды лестного участка заключен сторонами 28.01.2008, а зарегистрирован 22.12.2008, то есть в период заготовки и окончания срока заготовки древесины договор аренды между сторонами являлся заключенным и зарегистрированным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка подателя жалобы на неверное указание судом первой инстанции номеров делянок и лесорубочного билета не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку допущенные судом первой инстанции опечатки и описки могут быть исправлены судом по собственной инициативе в порядке статьи 179 АПК РФ.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2010 года по делу № А44-1158/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина