Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А66-2829/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-2829/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Цыкулиной Т.М. по доверенности от 15.12.2009 № 355,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела              № А66-2829/2010 по иску открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ресурс» о взыскании 824 764 руб. 33 коп.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ресурс» о взыскании 650 680 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2009 по 28.02.2010.

Впоследствии истец увеличил размер иска в связи с изменением периода взыскания до 924 764 руб. 33 коп. за период с 01.10.2009 по 31.05.2010. Увеличение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, так как определения о назначении судебных заседаний и решение направлены по адресу: Тверская область, Кашинский район (вместо Калининского района).

При рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией установлено о рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 6.1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд вынес определение от 21 октября 2010 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции заявил об уменьшении исковых требований в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой долга в сумме 100 000 руб. и просит взыскать 824 764 руб. 33 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 и с 01.12.2009 по 31.05.2010. В соответствии со статьёй 49 АПК РФ уменьшение суммы иска судом принято.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  иск  подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом изменения суммы иска.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 01.12.2008 № 21339, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с разделом 6 договора, окончательный расчёт производится до 27 числа текущего месяца, по окончании расчётного периода стороны оформляют акт приёма-передачи энергии.

Истец за поставленную ответчику электроэнергию в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 и с 01.12.2009 по 31.05.2010 выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 164 048 руб. 69 коп. При расчёте стоимости отпущенной ответчику электроэнергии истцом применён тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссией Тверской области от 30.06.2009  № 81-нп.

В связи с частичной оплатой данных счетов за ответчиком образовалась задолженность в размере 824 764 руб. 33 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ факт наличия и размер задолженности надлежащим образом подтверждён истцом представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчёт суду не представил. Количество и стоимость потреблённой электроэнергии не оспаривает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 824 764 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2010 года по делу № А66-2829/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» 824 764 руб. 33 коп. основного долга и 18 013 руб. 62 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3481 руб. 66 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ресурс» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                            О.К. Елагина

                                                                                            И.Н. Моисеева