Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А44-2672/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-2672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                         Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного)                      на определение Арбитражного суда Новгородской области от                                        08 сентября 2010 года по делу № А44-2672/2009 (судья Максимова Л.А.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – учреждение, ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ), об изменении способа исполнения решения суда от 08.07.2009 по делу № А44-2672/2009 путем отмены предоставленной рассрочки обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЬБОР» (далее – общество, ООО «УК ЭЛЬБОР»).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов Боровичского района Новгородской области (далее – отдел судебных приставов).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2010 по делу № А44-2672/2009 в удовлетворении заявления ГУ-УПФ РФ отказано.

Учреждение с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ряд платежей произведен с нарушением графика; по сроку 30.09.2010 платеж не поступил.

ООО «УК ЭЛЬБОР» в отзыве с доводами, приведенными в жалобе, не согласилось, считает определение суда законным и обоснованным.

Отдел судебных приставов отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 08 июля 2009 года по настоящему делу с                                     ООО «УК ЭЛЬБОР» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской  Федерации взыскана задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме  471 687 рублей; выдан исполнительный лист серии АС № 000766445.

Определением суда от 22 декабря 2009 года обществу предоставлена рассрочка исполнения этого решения суда сроком на 12 месяцев.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 года это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11 мая 2010 года по делу № А44-2672/2009 определение суда первой инстанции от 22 декабря 2009 года и постановление апелляционной инстанции от 09 марта 2010 года оставил без изменения.

Ссылаясь на то, что общество производит погашение задолженности с нарушением сроков, определенных графиком, ГУ-УПФ РФ обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с рассматриваемым заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 08.07.2009 по делу                         № А44-2672/2009 путем отмены предоставленной рассрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Названный Закон не предусматривает каких-либо ограничений для судебных органов в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов о взыскании обязательных платежей.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О отметил, что АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Оценка представленных доказательств производится арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения от 08.07.2009 по делу № А44-2672/2009 явилось тяжелое финансовое положение ООО «УК ЭЛЬБОР».

Доказательств того, что у общества достаточно средств для единовременного погашения задолженности, учреждением не представлено.

Мотивируя необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда по делу А44-2672/2009, податель жалобы указывает на то, что ООО «УК ЭЛЬБОР» ненадлежащим образом исполнило обязанность по уплате текущих платежей.

Апелляционная инстанция считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для изменения способа исполнения судебного акта, поскольку на момент рассмотрения судом заявления об отмене рассрочки обязанность по уплате платежей согласно графику погашения задолженности исполнена.

Довод о том, что по сроку 30.09.2010 очередной платеж не поступил, не подтвержден надлежащими доказательствами, так как не представлен акт сверки задолженности, подписанный обеими сторонами, реестры поступлений платежей являются внутренними документами учреждения, составлены в одностороннем порядке.

По поводу своевременной и полной уплаты текущих платежей необходимо отметить следующее.

Как считает учреждение, в определении суда первой инстанции от             22 декабря 2009 года указано на необходимость надлежащего исполнения обществом законодательно установленной обязанности по своевременной и полной уплате текущих платежей при строгом соблюдении графика, нарушение которого может повлечь отмену предоставленной рассрочки.

Между тем вопрос исполнения обязательств по оплате текущих платежей за 2010 год не был предметом спора и не являлся основанием предоставления обществу рассрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ГУ-УПФ РФ в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда от 08.07.2009 по делу № А44-2672/2009 путем отмены предоставленной рассрочки.

Оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от                                         08 сентября 2010 года по делу № А44-2672/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько