Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А13-3668/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-3668/2010  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от истца Жироховой А.В. по доверенности от 02.09.2010      № 10-32/2407,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВБ-Инсайд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2010 года по делу          № А13-3668/2010 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –     АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АВБ-Инсайд» (далее – Общество) о взыскании 106 569 273 рублей 92 копеек, в том числе по кредитному договору № 1950/0/08141 14 000 000 рублей просроченного долга, 17 999 200 рублей 63 копеек срочного основного долга, 2 277 141 рубля               11 копеек просроченных процентов, 108 435 рублей 29 копеек просроченной платы за обслуживание ссудного счёта, 100 874 рублей 90 копеек неустойки за просроченные проценты, 4803 рублей 57 копеек неустойки за просроченную плату за обслуживание ссудного счёта, 393 863 рублей 01 копейки неустойки за просроченный основной долг; по кредитному договору № 1950/0/08228             6 000 000 рублей просроченного долга, 59 980 490 рублей 29 копеек срочного основного долга, 5 164 428 рублей 53 копеек просроченных процентов,           122 962 рублей 62 копеек просроченной платы за обслуживание кредита,        215 125 рублей 95 копеек  неустойки за просроченные проценты, 5180 рублей 89 копеек неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита,            196 767 рублей 12 копеек неустойки за просроченный основной долг, и об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: Вологодская область, Вологодский район, посёлок Лоста, улица Центральная, с установлением начальной продажной цены: одноэтажный металлический склад - 3 100 028 рублей 25 копеек; подкрановые пути протяжённостью 100 м -              855 693 рубля 75 копеек; кран козловой КС 50-42Б - 2 035 728 рублей; спредер 40 ft - 495 057 рублей 75 копеек; сварочный трансформатор выпрямитель            ВД-401 УЗ - 16 610 рублей 25 копеек; роллин-навес для погрузчика Rollin         12 Timber - 503 172 рубля; роллин-трап Rollin Multifreigt - 94 688 рублей           25 копеек; одноэтажное кирпичное административное здание (контора) общей площадью 105,2 квадратного метра, назначение - административное, литер - А, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Ан, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом - 1 114 188 рублей 75 копеек; одноэтажное кирпичное здание склада, общей площадью 590,8 кв.м, назначение - складское, литер - Б,Б1, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Б,Б1н, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом -  4 481 547 рублей; одноэтажное кирпичное здание гаража общей площадью 75,1 кв.м, назначение - гараж, литер - В, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Вн, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом - 601 473 рубля; самосвал КАМАЗ 65115N VIN XTC 65115N42230351 2004 года выпуска - 591 307 рублей 75 копеек; а также имущество находящееся по адресу: Вологодская область, Вологодский район, станция Лоста: железнодорожный подъездной путь протяжённостью 423,8 кв.м назначение - неклассифицированное, условный номер 35:25:349:0:2:2000:27н, инвентарный номер 12739 в соответствии с техническим паспортом -                      2 257 590 рублей 75 копеек; земельный участок общей площадью 19 429 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, в районе поселка Лоста, кадастровый номер 35:25:0702021:2 - 24 502 506 рублей                75 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» (далее – Управление).

Решением суда от 26 августа 2010 года иск удовлетворён частично. Суд взыскал с Общества в пользу Банка 104 254 210 рублей 38 копеек, в том числе по кредитному договору № 1950/0/08141 - 34 115 393 рубля 02 копейки, а именно: 14 000 000 рублей просроченного долга, 17 999 200 рублей                    63 копейки срочного основного долга, 1 731 733 рубля 92 копейки просроченных процентов, 108 435 рублей 29 копеек  просроченной платы за обслуживание ссудного счёта, 58 495 рублей 67 копеек неустойки за просроченные проценты, 2952 рубля 17 копеек неустойки за просроченную плату за обслуживание ссудного счёта, 214 575 рублей 34 копейки неустойки за просроченный основной долг; по кредитному договору № 1950/0/08228 -             70 138 817 рублей 36 копеек, а именно: 6 000 000 рублей  просроченного долга, 59 980 490 рублей 29 копеек срочного основного долга, 3 798 992 рубля             06 копеек  просроченных процентов, 122 962 рубля 62 копейки просроченной платы за обслуживание кредита, 123 989 рублей 73 копейки неустойки за просроченные проценты, 3094 рубля 99 копеек неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита, 109 287 рублей 67 копеек неустойки за просроченный основной долг. Обратил взыскание задолженности в сумме                     34 115 393 рубля 02 копейки по кредитному договору №1950/0/08141 на принадлежащее Обществу заложенное имущество: на самосвал КАМАЗ 65115N VIN XTC 65115N42230351 2004 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 591 307 рублей 75 копеек; на имущество, находящееся по адресу: Вологодская область, Вологодский район, посёлок Лоста, улица Центральная, а именно: одноэтажный металлический склад, установив начальную цену продажи в размере 3 100 028 рублей 25 копеек; подкрановые пути протяженностью 100 м, установив начальную цену продажи - 855 693 рубля 75 копеек; кран козловой КС 50-42Б, установив начальную цену продажи -  2 035 728 рублей; спредер 40 ft, установив начальную цену продажи -  495 057 рублей 75 копеек; сварочный трансформатор выпрямитель ВД-401 УЗ, установив начальную цену продажи - 16 610 рублей 25 копеек; роллин-навес для погрузчика Rollin 12 Timber, установив начальную цену продажи -            503 172 рубля; роллин-трап Rollin Multifreigt, установив начальную цену продажи - 94 688 рублей 25 копеек; одноэтажное кирпичное административное здание (контора) общей площадью 105,2 кв.м, назначение - административное, литер - А, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Ан, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом, установив начальную цену продажи - 1 114 188 рублей 75 копеек; одноэтажное кирпичное здание склада общей площадью 590,8 кв.м, назначение - складское, литер - Б,Б1, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Б,Б1н, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом, установив начальную цену продажи - 4 481 547 рублей; одноэтажное кирпичное здание гаража общей площадью 75,1 кв.м, назначение - гараж, литер - В, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Вн, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом, установив начальную цену продажи - 601 473 рубля; на имущество расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, станция Лоста: железнодорожный подъездной путь протяжённостью 423,8 кв.м назначение - неклассифицированное, условный номер 35:25:349:0:2:2000:27н, инвентарный номер 12739 в соответствии с техническим паспортом, установив начальную цену продажи - 2 257 590 рублей 75 копеек; земельный участок общей площадью 19 429 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, в районе поселка Лоста, кадастровый номер 35:25:0702021:2, установив начальную цену продажи - 24 502 506 рублей 75 копеек. В остальной части иска отказал. Взыскал с Общества расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка 196 413 рублей 90 копеек, в федеральный бюджет 4000 рублей.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой. По его мнению, оценка, проведённая при заключении договора залога, является устаревшей, поскольку срок с момента его заключения до момента реализации имущества составил более двух лет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал изложенную позицию в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и Управление (заёмщик) 30 мая 2008 года заключили договор № 1950/0/08228 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с изменениями от 29 мая 2009 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк (кредитор) и Общество (поручитель) заключили 29 мая 2009 года договор поручительства № 1950/0/08228/05, в соответствии с его условиями поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № 1950/0/08228 солидарно с последним.

Банк (кредитор) и Управление (заёмщик) 07 апреля 2008 года заключили договор № 1950/0/08141 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с изменениями от 07 апреля 2009 года и от                    29 мая 2009 года, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору                         № 1950/0/08141 Банк (залогодержатель) и Общество (залогодатель) 07 апреля 2008 года заключили договор залога № 1950/0/08141/02 с изменениями от                 07 апреля 2009 года и от 29 мая 2009 года, по условиям которого залогодержатель получил в залог следующее имущество: самосвал КАМАЗ 65115N VIN XTC 65115N42230351 2004 года выпуска; одноэтажный металлический склад; подкрановые пути протяжённостью 100 м; кран козловой КС 50-42Б; спредер 40 ft; сварочный трансформатор выпрямитель ВД-401 УЗ; роллин-навес для погрузчика Rollin 12 Timber; роллин-трап Rollin Multifreigt.

Кроме того, обеспечением обязательств заёмщика по кредитному договору № 1950/0/08141 является солидарное поручительство Общества на условиях договора поручительства.

Также обеспечением обязательств заёмщика по кредитному договору              № 1950/0/08141 является залог следующего принадлежащего Обществу имущества: одноэтажного кирпичного административного здания (контора) общей площадью 105,2 кв.м, назначение - административное, литер - А, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Ан, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом; одноэтажного кирпичного здания склада общей площадью 590,8 кв.м, назначение - складское, литер - Б,Б1, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Б,Б1н, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом; одноэтажного кирпичного здания гаража общей площадью 75,1 кв.м, назначение - гараж, литер - В, этажность - 1, условный номер 35:25:349:0:12738Вн, инвентарный номер 6836 в соответствии с техническим паспортом; железнодорожного подъездного пути протяжённостью 423,8 кв.м, назначение - неклассифицированное, условный номер 35:25:349:0:2:2000:27н, инвентарный номер 12739 в соответствии с техническим паспортом; земельного участка общей площадью 19 429 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, кадастровый номер 35:25:0702021:2.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной уплате предусмотренных кредитными договорами платежей исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства, пришёл к выводу об обоснованности заявленного Банком требования в части.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы основного долга по спорным кредитным договорам и уплате роцентов за пользование кредитами, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании указанных сумм признано обоснованным. Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой, суд применил статьи 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –     ГК РФ), а также сослался на пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную