Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А13-5282/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-5282/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Армянская Кухня» Хачатрян В.Г., директора, Хренова А.А. по доверенности от 27.04.2010 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армянская Кухня» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2010 года по делу № А13-5282/2010 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Армянская Кухня»  (далее – ООО «Армянская Кухня») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кривошеину Павлу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил предмет иска, просил истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество, находящееся по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26:

1. Холодильник Eurotesch двухкамерный (1 шт.).

2. Холодильник AEG RS 3500 двухкамерный витринный (1 шт.).

3. Стол разделочный (2 шт.).

4. Морозильник 250-литровый (1 шт.).

5. Колонки ALTO Elvis 12 A (2 шт.).

6. Стерео ножки под колонки Элвис (2 шт.).

7. Телевизор Rolsen digitalexpert 52 см (1 шт.).

8. Прожекторы (2 шт.).

9. Барные стулья (4 шт.).

10. Скамейки (2 шт.).

11. Журнальный столик (1 шт.).

12. Подставки для цветов (2 шт.).

13. Посудомоечная машина Electrolux ESF 63021 (1 шт.).

14. Мойка двухместная для кухонной посуды (1 шт.).

15. Зеркало (3 шт.).

16. Сушилка для рук (2 шт.).

17. Вешалка для одежды (3 шт.).

18. Шкаф кухонный для посуды (2 шт.).

19. Стиральная машина «Малютка» (1 шт.).

20. Электронная плита двухкамерная (1 шт.).

21. Коврик резиновый (1 шт.).

22. Весы напольные (1 шт.).

23. Бак мусорный (1 шт.).

24. Бокалы на длинной ножке (25 шт.).

25. Бокалы на короткой ножке (25 шт.).

26. Коньячный бокал (5 шт.).

27. Мартинницы (4 шт.).

28. Креманки (6 шт.).

29. Графины (6 шт.).

30. Ваза для фруктов (4 шт.).

31. Графины под сок (6 шт.).

32. Чайник для заварки (4 шт.).

33. Блюдо (12 шт.).

34. Тарелки закусочные (50 шт.).

35. Тарелки подставные (50 шт.).

36. Тарелки для первых блюд (24 шт.).

37. Салатницы большие (18 шт.).

38. Салатницы маленькие (18 шт.).

39. Чашки кофейные (36 шт.).

40. Чашки чайные (30 шт.).

41. Кастрюли (6 шт.).

42. Тазики (6 шт.).

43. Сковородки (6 шт.).

44. Баки (6 шт.).

45. Подносы (6 шт.).

46. Морозильный ларь CTI (серийный номер № 780948530, инвентарный номер 8597, 1 шт.).

47. Охладитель ST. CORVETTE 30 0704000246-083*0010440107Б (инвентарный номер 4000246-083*0010440, 1 шт.).

48. Микроматик «G» Б (4 шт.).

49. Редуктор Б (1 шт.).

50. Кран разливочный Б (4 шт.).

51. Башня Колонна «Балтика» с подсветкой с двумя кранами серебро Б2 (2 шт.).

52. Вилка газовая разветвительная (тройник) Д (3 шт.).

53. Монтажный комплект Д (1 шт.).

54. Мясо говядина (4 кг).

55. Картошка (30 кг).

56. Ножки говядины (5 кг).

57. Рыба Форель (5 кг).

58. Мясо свинина (5 кг).

59. Пиво разливное Балтика № 7 (30 литров, кега, 1 шт.).

60. Пиво разливное Невское  (30 литров, кега, 1 шт.).

61. Пиво разливное Арсенальное (30 литров, кега, 1 шт.).

62. Пиво разливное Туборг (30 литров, кега, 1 шт.).

63. Баллон углекислоты 25 (1 кг).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «Армянская Кухня»» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что договор субаренды истцом не расторгался с 30 октября 2009 года, а был расторгнут в одностороннем порядке предпринимателем Кривошеиным П.В., который заменил замок и прекратил доступ истца в помещения. Ответчик дает ложные показания. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2010 года вновь подтверждено, что торговое оборудование оставлено в помещении ответчика. Имущество находится у ООО «Армянская Кухня» на основании договоров аренды. В настоящее время в Арбитражном суде Вологодской области рассматривается дело № А13-7201/2010 о взыскании с ООО «Армянская Кухня» 14 602 руб. 90 коп. за холодильник по иску общества с ограниченной ответственностью «Тренд». Податель жалобы не может его возвратить по причине незаконного удержания предпринимателем Кривошеиным П.В. В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направил, в отзыве против удовлетворения жалобы возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в собственности Березиной Оксаны Вячеславовны и Беляевой Светланы Викторовны с 08 сентября 2009 года находится в общей долевой собственности административное здание по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26.

Березиной О.В. (арендодатель) и предпринимателем Кривошеиным П.В. (арендатор) 01 сентября 2009 года заключен договор аренды нежилых помещений площадью 246 кв.м, расположенных в цокольном этаже указанного здания, для использования как объект общественного питания сроком на 11 месяцев. Кроме того, предоставлены места общего пользования – лестница, площадью 18,7 кв.м.

Предприниматель Кривошеин П.В. (арендатор) заключил с ООО «Армянская Кухня» (субарендатор) договор субаренды от 02 октября 2009 года № 4/Ц сроком на 11 месяцев и передал по акту приема-передачи нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже административного здания по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26, общей площадью 246 кв.м, с лестницей, площадью 18,7 кв.м.

Впоследствии арендатор направил субарендатору 02 ноября 2009 года уведомление о расторжении договора субаренды с 30 октября 2009 года в связи с наличием задолженности по арендной плате.

ООО «Армянская кухня» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик удерживает в помещениях цокольного этажа административного здания по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26, завезенное истцом торговое оборудование, мебель, продукты, посуду и прочее необходимое для работы кафе имущество, не допуская работников истца.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска на том основании, что представленные доказательства не позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности истца на виндицируемое имущество, а также о наличии владения ответчиком указанным имуществом.

Апелляционный суд не может не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

В суд апелляционной инстанции с отзывом на жалобу предприниматель Кривошеин П.В. представил соглашение от 30 ноября 2009 года о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01 сентября 2009 года с Березиной О.В. и акт возврата нежилых помещений от 30 ноября 2009 года, что позволяет сделать вывод, согласно которому ни на день предъявления иска, ни на день принятия решения судом предприниматель Кривошеин П.В. не владел вышеуказанными помещениями, о нахождении в которых своего имущества заявляет истец.

Согласно представленному истцом в апелляционную инстанцию акту от 16 октября 2010 года ООО «Армянская Кухня» после принятия судом обжалуемого решения получило часть истребуемого в рамках настоящего дела имущества от общества с ограниченной ответственностью «Блинклинтон», владеющего помещениями цокольного этажа по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26, и в частности:

1. Холодильник Eurotesch двухкамерный (1 шт.).

2. Холодильник AEG RS 3500 двухкамерный витринный (1 шт.).

3. Стол разделочный (2 шт.).

4. Барные стулья (4 шт.).

5. Скамейки (2 шт.).

6. Подставки для цветов (1шт.).

7. Посудомоечная машина Electrolux ESF 63021 (1 шт.).

8. Зеркало (1 шт.).

9. Вешалка для одежды (3 шт.).

10. Стиральная машина «Малютка» (1 шт.).

11. Электронная плита двухкамерная (1 шт.).

12. Пластмассовые стулья (3 шт.).

Как пояснили представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции, из числа оборудования, указанного в иске, не возвращены  морозильный ларь CTI (серийный номер № 780948530, инвентарный № 8597, 1 шт.), охладитель ST. CORVETTE 30 0704000246-083*0010440107Б (инвентарный номер 4000246-083*0010440, 1 шт.),  микроматик «G» Б (4 шт.),  редуктор Б (1 шт.), кран разливочный Б (4 шт.), которые, по мнению истца, остаются в помещениях цокольного этажа в здании по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26.

В то же время истцом в материалы дела представлены два различных  варианта акта приема-передачи оборудования № 277, согласно одному из которых вышеуказанное имущество установлено в кафе «Ошакан» по адресу:  г. Вологда, Пошехонское ш., д. 14, а согласно второму аналогичное  оборудование установлено в цокольном этаже по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26.

При таких обстоятельствах дела и с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что предприниматель Кривошеин П.В. удерживает принадлежащее истцу имуществу по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 26. Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является отсутствие у истребуемого имущества идентифицирующих признаков, позволяющих отличить его от имущества того же рода.

На основании всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2010 года по делу № А13-5282/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армянская Кухня» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина