Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А13-4221/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-4221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодское авторемонтное предприятие» Москвиновой Г.В. по доверенности от 18.11.2010, Васенцева А.Н. по доверенности от 14.01.2010, от открытого акционерного общества «Вытегорская автоколонна № 1357» Знитиняка В.Я. по доверенности от 17.11.2010, Горбунова А.Н., генерального директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вытегорская автоколонна № 1357» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года по делу № А13-4221/2010 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодское авторемонтное предприятие» (далее – ОАО «ВАП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вытегорская автоколонна № 1357» (далее – ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357») о взыскании задолженности по оплате ремонта автобуса в размере 704 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 732 руб. 61 коп.

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 51 509 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года иск удовлетворен частично. С ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» в пользу ОАО «ВАП» взыскана задолженность в размере 704 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 387 руб. 43 коп. В остальной части иска отказано. С ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 122 руб. 18 коп.

ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 470 000 руб. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что стоимость ремонтных работ в сумме 1 121 000 руб. является необоснованной. ОАО «ВАП» на свой риск произвело ремонт в объеме, в котором ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» не заказывало. Договор от 05 июня 2008 года № 97 не является заключенным. Ответчик получил автобус 05 июня 2009 года от ОАО «ВАП». Доверенность ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» выдана водителю на получение автобуса, но не на приемку выполненных работ по его ремонту. Акт выполненных работ не подписан, так как объемы работ завышены. Суд отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы. Реальная стоимость работ, по мнению ответчика, составляет 750 000 руб. В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали.

ОАО «ВАП» в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» направило в адрес ОАО «ВАП» заявку от 05 мая 2008 года № 419 на проведение капитального ремонта автобуса «Икарус 256». По приемо-сдаточному акту от 05 мая 2008 года № 743 автобус «Икарус 256» с государственным регистрационным знаком АА688/35 передан истцу для проведения ремонта.

ОАО «ВАП» направило в адрес ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» договор от 05 июня 2008 года № 97 на выполнение работ по капитальному ремонту автобуса «Икарус 256», определив стоимость работ в размере 984 600 руб. согласно приложенной к договору калькуляции.

Указанный договор заключен не был, так как подписан ответчиком с протоколом разногласий, не урегулированных сторонами.

Письмами от 05 ноября 2008 года, 12 декабря 2008 года, 12 февраля 2009 года ОАО «ВАП» сообщило ответчику об окончании проведения работ по ремонту автобуса и о необходимости оплаты указанных работ.

Письмом от 21 мая 2009 года № 353 ответчик направил в адрес истца согласованный им график погашения задолженности за проведенный ремонт в сумме 984 600 руб. и 05 июня 2009 года автобус «Икарус 256» получен ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» после проведения ремонта.

Платежными поручениями от 08.06.2009 № 279, от 15.06.2009 № 291, от 10.08.2009 № 405, от 24.08.2009 № 486 ОАО «Вытегорская автоколонна № 1357» произвело частичную оплату задолженности в размере 280 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ОАО «ВАП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 704 600 руб. и процентов за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции признал заявленный иск законным и обоснованным, взыскал задолженность в заявленном размере и снизил размер процентов до 48 378 руб. 43 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Имеющийся в материалах дела акт приемки оказанных услуг от 05 июня 2009 года является надлежащим доказательством выполнения ответчиком капитального ремонта автобуса и отсутствием претензий со стороны ответчика.

Несостоятельным является довод подателя жалобы об отсутствии согласованной сторонами стоимости работ при наличии письма ответчика от 21 мая 2009 года № 353, содержащего график погашения задолженности в размере 984 600 руб. согласно предъявленному истцом счету от 10.07.2008 № 593.

Платежные поручения ответчика на частичную оплату также содержат  ссылку на указанный счет.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно отказался от полной оплаты принятой по акту работы, то суд правомерно взыскал долг в размере 704 600 руб. и проценты за просрочку его оплаты с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года по делу № А13-4221/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вытегорская автоколонна № 1357» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина