Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А66-8122/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2011 года                      г. Вологда                  Дело № А66-8122/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации Глазковского сельского поселения Оленинского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2010 года по делу № А66-8122/2010 (судья Бачкина Е.А.), 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с администрации Глазковского сельского поселения Оленинского района Тверской области (далее - администрация) 355 руб. 06 коп. задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год и пеней.

Решением суда от 01 ноября 2010 года требования инспекции удовлетворены.

Администрация, не согласившись с вынесенным судебным актом, оспорила его в апелляционном порядке.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указывает на погашение администрацией имеющейся задолженности, просит рассмотреть дело без ее участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном частью 2 статьи 49 АПК РФ, от инспекции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием задолженности.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, апелляционная инстанция считает, что отказ инспекции от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2010 года по делу № А66-8122/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                      Н.В. Мурахина

Судьи                                                                                                    Н.Н. Осокина

                                                                                                               Н.С. Чельцова