Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А44-1016/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2011 года                г. Вологда                 Дело № А44-1016/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В.,                Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                         Коноваловой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области Юсовой Т.М. по доверенности от 07.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2010 по делу № А44-1016/2007 (судья Пестунов О.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2010 прекращено производство по делу № А44-1016/2007 в части рассмотрения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области о необоснованности расходов на приобретение горюче – смазочных материалов (далее – ГСМ) на сумму 87 380 рублей                80 копеек, произведенных арбитражным управляющим Канунниковым Г.В. в рамках процедур банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива «Вельё» (далее – СПК «Вельё», должник) за счет имущества должника.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области с определением суда не согласилась, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм процессуального и материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменена правопреемником – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее – Инспекция, уполномоченный орган).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя Инспекции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2008 СПК «Вельё» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» Канунников Геннадий Владимирович (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено, требования уполномоченного органа о необоснованности расходов, произведенных конкурсным управляющим  за счет имущества должника в рамках процедур банкротства в размере    165 231 рубля 94 копеек, удовлетворены частично – в  размере 50 152 рубля              84 копейки.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, дело в части рассмотрения обоснованности расходов конкурсного управляющего на приобретение ГСМ в размере 87 380 рублей 80 копеек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   

Определением арбитражного суда от 01.11.2010 дело в части рассмотрения обоснованности расходов конкурсного управляющего в размере 87 380 рублей 80 копеек назначено к рассмотрению на 22.11.2010.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что 31.05.2010 в отношении СПК «Вельё» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Новгородской области на основании статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также руководствуясь пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно прекратил производство по делу в части заявленных уполномоченным органом требований о необоснованности расходов арбитражного управляющего на приобретение горюче – смазочных материалов.

Аргумент Инспекции о необоснованности прекращения производства по делу в связи с тем, что расходы арбитражного управляющего первоначально рассматривались до завершения процедуры конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как данный аргумент не имеет правового значения для настоящего дела.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от                                   22 ноября 2010 года по делу № А44-1016/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                         С.В. Козлова