Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А44-3553/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года                  г. Вологда                 Дело № А44-3553/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Климовой Е.А. по доверенности от 14.01.2011 № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2010 года по делу № А44-3553/2010 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно - коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о взыскании 181 021 руб. 63 коп. убытков (выпадающих доходов), причиненных истцу в результате разницы в тарифах за предоставленные населению услуги и фактической оплатой за оказанные населению услуги за горячее водоснабжение за период с июля по сентябрь 2007 года.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (далее – ОАО «НКСК») и общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ООО «Жилфонд»).

Решением суда от 29 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что основания для выплаты истцу компенсации разницы в тарифах отсутствуют, поскольку договор, на основании которого производятся данные выплаты, истцом и ответчиком в спорный период заключен не был. Кроме того, указывает, что выплаты производятся при условии наличия договора, заключенного ресурсоснабжающей организацией и организацией, предоставляющей населению коммунальные услуги. Данный договор был заключен ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ООО «Жилфонд», который не распространяет свое действие на спорный период. Ответчик ссылается также на то, что истец за возмещением убытков за период июль – сентябрь 2007 года не обращался, документы, подтверждающие оказание им услуг по поставке тепловой энергии в указанный период, не представлял. Считает, что размер исковых требований истцом не доказан и объем фактически понесенных расходов не подтвержден. Кроме того, не согласна с взысканием с нее государственной пошлины, поскольку   в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины.

 ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», ОАО «НКСК» и ООО «Жилфонд» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Администрации в судебном заседании апелляционной инстанции представил мировое соглашение от 24.12.2010, заключенное между сторонами,  и ходатайствовал об его утверждении.

От ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» в суд апелляционной инстанции поступило заявление от 18.01.2011 № 990-ПУ об утверждении мирового соглашения, где просит вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие своего представителя, утвердить мировое соглашение от 24.12.2010, производство по делу № А44-3553/2010 прекратить.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины в суде апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2010 года по делу № А44-3553/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно - коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис») и комитетом по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Великого Новгорода по делу  № А44-3553/2010  на следующих условиях:

1. по настоящему соглашению стороны договорились о заключении мирового соглашения по делу № А44-3553/2010, предусматривающего выплату муниципальным образованием – городским округом Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Великого Новгорода) денежных средств, составляющих убытки, образовавшиеся в результате межтарифной разницы. Администрация Великого Новгорода обязуется выплатить ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» 181 021 (сто восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 63 копейки в  срок до 31.12.2011.

2. Муниципальное образование – городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Великого Новгорода) обязуется в срок до 31.12.2011 выплатить ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» 181 021 (сто восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 63 копейки.

Указанные денежные средства будут выплачены в три этапа, а именно:

- в срок до 01.05.2011 – 60 340 (шестьдесят тысяч триста сорок) рублей;

- в срок до 01.09.2011 - 60 340 (шестьдесят тысяч триста сорок) рублей;

- в срок до 31.12.2011 – 60 341 (шестьдесят тысяч триста сорок один) рубль 63 копейки).

В связи с заключением мирового соглашения муниципальное образование – городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Великого Новгорода) выплачивает ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» государственную пошлину в сумме 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 32 копейки, уплаченную при подаче иска.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют действующим требованиям законодательства Российской Федерации и утверждены Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Порядок и последствия прекращения производства по делу                              № А44-3553/2010 на основании статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А44-3553/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно - коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» из федерального бюджета 3215 рублей 32 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27 июля 2010 года № 3835.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                           

Судьи                                                                                                И.Н. Моисеева

                                                                                            Л.Н. Рогатенко