Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А13-4135/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года             г. Вологда                    Дело №  А13-4135/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г., Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,                        

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Подволоцкого Н.П. по доверенности  от 10.11.2010, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Междуречьелес» Морозова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 25 октября 2010 года по делу № А13-4135/2007 (председательствующий Олькова В.В., судьи Корепин С.В.,                  Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года принят отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Междуречьелес» (далее – ООО «Междуречьелес», должник) Морозова Дмитрия Николаевича, конкурсное производство в отношении ООО «Междуречьелес» завершено, определение направлено конкурсному управляющему для предъявления в пятидневный срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2010 года в определении от 25 октября 2010 года в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка: из его резолютивной части исключена фраза «Определение направить конкурсному управляющему для предъявления в пятидневный срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) с определением суда от 25.10.2010 не согласилась, просила его отметить в части возложения на  конкурсного управляющего обязанности предъявить определение в пятидневный  срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить вынесенное судом первой инстанции определение в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий просил определение Арбитражного суда Вологодской области оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 января    2009 года общество с ограниченной ответственностью «Междуречьелес» (далее – ООО «Междуречьелес») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Морозов Дмитрий Николаевич.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий Морозов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Междуречьелес» с приложением документов, подтверждающих проделанную работу.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года принят отчет конкурсного управляющего             ООО «Междуречьелес», конкурсное производство в отношении должника завершено, определение направлено конкурсному управляющему для предъявления в пятидневный срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона № 296-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу данного Закона, положения Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона № 296-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ.

  Так как процедура конкурсного производства введена решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2009, то есть после вступления в силу Закона № 296-ФЗ, указание в обжалуемой части определения от 25.10.2010 на предъявление его конкурсным управляющим в пятидневный срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не соответствует требованиям упомянутого Закона.        

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2010, указание на необходимость обращения конкурсного управляющего в орган по регистрации юридических лиц в пятидневный срок является технической ошибкой, исправленной данным определением.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2010 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от                                   25 октября 2010 года по делу № А13-4135/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                         О.А. Федосеева