Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А13-5783/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года                  г. Вологда                 Дело № А13-5783/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Перетятько М.М. по доверенности от 16.02.2010 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новус Л» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года по делу № А13-5783/2010 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее – ГП ВО «Вытегорская ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новус-Л» (далее - ООО «Новус Л») о взыскании 136 766 руб.28 коп., в том числе 125 338 руб.21 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 10.01.2006 № 6 и 11 428 руб.07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 15.10.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания 11 428 руб.07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 125 338 руб. 21 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 20.09.2010 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Вологдалестоппром» (далее – ОАО «Вологдалестоппром»).

Решением суда от 25 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Новус Л» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму задолженности на 7600 руб. 36 коп. Считает, что суд необоснованно взыскал задолженность в указанной сумме, поскольку 10.07.2008 лицами, участвующими в настоящем деле, был заключен договор уступки права требования № 1, на основании которого право требования оплаты по договору на отпуск тепловой энергии от 10.01.2006 № 6 перешло ОАО «Вологдалестоппром». На основании договора уступки права требования от 10.07.2008 № 1 ответчиком третьему лицу была произведена оплата части долга на сумму 7600 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2008 № 590.

ООО «Новус Л» и ОАО «Вологдалестоппром» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ГП ВО «Вытегорская ЭТС» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения,  а апелляционную жалобу ООО «Новус Л» – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя ГП ВО «Вытегорская ЭТС», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Новус Л»– не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ГП ВО «Вытегорская ЭТС» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Новус Л»  (Потребитель) 10.01.2006 заключили договор № 6 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде в количестве и с показателями качества в соответствии с приложением № 1 к договору, а Потребитель принимает её через присоединенную сеть для отопления зданий, помещений, других объектов и оплачивает её в установленные настоящим договором сроки по ценам, согласно утвержденным в установленном порядке тарифам. Количество тепловой энергии, подаваемое Потребителю для отопления, устанавливается расчетом в зависимости от температуры наружного воздуха или по показаниям теплосчетчика. 

Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 2 договора.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2006 по 31.12.2006 с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 4.2 договора.

За период действия данного договора с ноября 2007 года по май 2010 года истец отпускал ответчику тепловую энергию, выставляя на оплату счета-фактуры.

Поскольку ответчик выставленные истцом счета-фактуры за указанный период оплатил не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность у ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию составила 125 338 руб.21 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Поставка тепловой энергии на сумму задолженности 125 338 руб. 21 коп. за период с ноября 2007 года по май 2010 года включительно подтверждена представленными в материалы дела  счетами-фактурами, актами об оказании услуг с направлением их ответчику, предарбитражным требованием об оплате задолженности.

Поскольку в нарушении условий договора, долг ответчиком на день рассмотрения дела в суде первой инстанции не погашен, судом обоснованно удовлетворены исковые требования  в части долга в сумме 125 338 руб. 21 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была учтена оплата по платежному поручению от 05.08.2008 № 590 в сумме 7600 руб. 36 коп., не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлен акт сверки на 30.09.2010 (сальдо на 31.07.2010), в котором содержится информация о том, что указанная сумма была учтена в счет оплаты задолженности. Кроме того, на дату принятия решения по настоящему делу суд первой инстанции обладал информацией об оплате указанной суммы задолженности, поскольку платежное поручение от 05.08.2008 № 590 было представлено истцом в материалы дела.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года по делу № А13-5783/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новус Л» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                           

Судьи                                                                                                И.Н. Моисеева

                                                                                            Л.Н. Рогатенко