Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А05-9050/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2011 года

г. Вологда

         Дело № А05-9050/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2010 года по делу № А05-9050/2010 (судья Антонова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с просрочкой оплаты счета-фактуры от 31.07.2007 № 00000228, выставленного на оплату услуг по передаче электрической энергии за июль 2007 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007         № 22-Э.

В судебном заседании 06.09.2010 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 303 820 руб. 93 коп. Увеличение иска судом принято.

Определением от 06.09.2010 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением от 02 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены, с ОАО «АСК» взыскано в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада»                             3 303 820 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета  37 519 руб. 10 коп. государственной пошлины.

ОАО «АСК» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что вина ответчика по несвоевременной оплате счета – фактуры отсутствует. Кроме того полагает, что истец неправильно определил дату начала начисления процентов за просрочку оплаты услуг ответчиком (11.08.2007), поскольку акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2007 года, подтверждающий объемы переданной электрической энергии за расчетный месяц, а также счет – фактура от 31.07.2007 № 00000228 были представлены ответчику 20.08.2007, то есть с нарушением срока, указанного в пункте 7.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 22-Э, в соответствии с которым ОАО «МРСК Северо – Запада» должно было представить ОАО «АСК» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 4-го числа следующего за расчетным.

ОАО «ТГК № 2», ОАО «АСК» и Агентство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                        ОАО «АСК» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 открытое акционерное общество «Архэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада») (Исполнитель) и ОАО «АСК» (Заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 22-Э, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик - оплачивать указанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 (пункт 9.1 договора).

Пункт 3.2.8 договора обязывает Заказчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя.

Расчетным периодом оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 24.01.2007) определен порядок оплаты услуг: до начала расчетного периода Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; Заказчик производит оплату по выставленному счету до 20 числа текущего месяца - в размере 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 30 числа текущего месяца - в размере 33% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Истец в июле 2007 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. Для оплаты оказанных услуг ОАО «МРСК Северо-Запада» выставило счет-фактуру от 31.07.2007 № 00000228 на сумму 216 424 088 руб. 61 коп.

ОАО «АСК» оплату за оказанные услуги произвело следующими платежными поручениями: от 13.09.2007 № 2502 в сумме 10 000 000 руб., от 14.09.2007 № 2516 - 5 000 000 руб., от 17.09.2007 № 2549 - 10 000 000 руб., от 18.09.2007 № 2601 - 10 000 000 руб., от 15.11.2007 № 3244 - 17 581 503 руб., от 16.11.2007 № 3262 - 20 000 000 руб., от 11.12.2007 № 3509 - 10 000 000 руб., от 03.12.2007 № 3433 - 10 000 000 руб., от 04.12.2007 № 3442 - 10 000 000 руб., от 05.12.2007 № 3452 - 10 000 000 руб., от 06.12.2007                   № 3458 - 10 000 000 руб., от 07.12.2007 № 189 - 10 000 000 руб., от 07.12.2007 № 3471 - 10 000 000 руб., от 10.12.2007 № 3490 - 20 000 000 руб., от 12.12.2007 № 3512 - 1 079 156 руб.

Несвоевременная оплата счета-фактуры от 31.07.2007 № 00000228 послужила основанием обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «АСК» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства по оплате суммы долга ответчиком исполнены с просрочкой.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена главой 25           ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из расчета, представленного истцом, следует, что начальная дата для начисления процентов в окончательном варианте определена им с учетом положений пункта 7.6 договора от 01.01.2007              № 22-Э. При этом истец полагает, что имеет право на взыскание процентов  в размере 3 303 820 руб. 93 коп. за период с 11.08.2007 по 11.12.2007, начисленных в связи с просрочкой оплаты счета-фактуры от 31.07.2007                № 00000228, поскольку обязанность  по своевременному направлению акта об оказании услуг и счета-фактуры для оплаты оказанных услуг с его стороны была выполнена.

Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие вины в нарушении обязательства, указывает, что причиной несвоевременной оплаты является позднее получение субсидий из бюджета, направленных на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике. Кроме того, считает правомерным при расчете процентов применять разумный срок, установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции согласился с позицией истца о начислении процентов за просрочку в оплате оказанных услуг с 11.08.2007, то есть на следующий день после направления ответчику счета-фактуры от 31.07.2007 № 00000228 в соответствии с пунктом 7.6 договора от 01.01.2007  № 22-Э, поскольку к моменту окончания срока для добровольной оплаты ответчик обладал сведениями о количестве переданной ему электроэнергии и стоимости оказанных услуг.   

Исходя из смысла условий указанного пункта 7.6 договора от 01.01.2007 № 22-Э, при их толковании судом согласно статье 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений.

Содержание же пункта 7.6 договора свидетельствует о том, что обязательным условием для начала оплаты должно следовать направление истцом и получение ответчиком акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Судом первой  инстанции правильно отмечено, что дата оплаты не поставлена в зависимость от даты получения акта об оказании услуг по передаче или счета и счета-фактуры, а ответчик не доказал невозможность оплаты до момента совершения истцом действий по направлению актов об оказании услуг и счетов-фактур.

Следовательно, поскольку получение ответчиком 20.08.2007 акта об оказании услуг за июль 2007 года и счета – фактуры от 31.07.2007                         № 00000228 не может повлечь изменение сроков оплаты, то истец обоснованно определил начало периода начисления процентов – с 11.08.2007.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о начислении процентов  в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ по истечении 7 дней со дня получения счета-фактуры, поскольку такой срок может быть применен только в отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В договоре от 01.01.2007 № 22-Э срок исполнения денежного обязательства установлен – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты счета-фактуры за июль 2007 года ввиду несвоевременного получения бюджетных субсидий. 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты процентов, начисленных за несвоевременную оплату поставленной ему электроэнергии.

В данном деле суд первой инстанции, оценив представленный истцом расчет процентов, исходя из анализа всех обстоятельств дела,  признал его обоснованным, соответствующим положениям статей 314, 395 ГК РФ и условиям договора  от 01.01.2007 № 22-Э. В расчете правомерно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующая на день предъявления иска и день вынесения судебного решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены в полном