Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А13-4025/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года

г. Вологда

    Дело № А13-4025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и      Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от ООО «Вологодский птицепродукт» Клушина А.В. по доверенности от 19.04.2010,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евромет» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года по делу №А13-4025/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евромет» (далее – ООО «Евромет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский птицепродукт» (далее - ООО «Вологодский птицепродукт»), обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Север-Групп» (далее - ООО «Металл-Север-Групп») о взыскании материального ущерба в размере 1 545 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2009 года, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года, с ООО «Вологодский птицепродукт» в пользу ООО «Евромет» взыскано 1 545 000 рублей неосновательного обогащения и 19 225 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, производство по делу в отношении ООО «Металл-сервис-Групп» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2009 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований к ООО «Металл-Север-Групп» и просил взыскать материальный ущерб в размере 1 545 000 рублей с ООО «Вологодский птицепродукт». Отказ от иска к ООО «Металл-Север-Групп» судом принят.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года в удовлетворении требований отказано.

ООО «Евромет» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Жалобу обосновывает тем, что в материалах гражданского и уголовного дела отсутствуют доказательства перевода денежных средств ООО «Евромет» за ООО «Металл-Север-Групп».

ООО «Вологодский птицепродукт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что факт финансирования ООО «Евромет» сделки ООО «Металл-Север-Групп» установлен приговором Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 11.11.2009.

В судебном заседании представитель ООО «Вологодский птицепродукт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

ООО «Евромет» и  ООО «Металл-Север-Групп», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ООО «Вологодский птицепродукт», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Евромет» платёжными поручениями от 20.02.2009 № 71 и от 24.02.2009 № 72 перечислило на расчётный счёт ООО «Вологодский птицепродукт» денежные средства в размере 1 545 000 руб., указав назначение платежа – «оплата по договору № 15 от 18.02.2009 за цыпленка бройлерного».

Согласно товарной накладной от 25.02.2009 № 5542 ООО «Вологодский птицепродукт» со ссылкой на договор поставки от 05.02.2009 № 159 передало ООО «Металл-Сервис-Групп» продукцию на сумму 1 498 419 руб. 60 коп.

ООО «Евромет» 25.03.2010 направило в адрес ООО «Вологодский птицепродукт» претензию с требованием возвратить перечисленные ранее денежные средства в размере 1 545 000 руб., со ссылкой на то, что поставка продукции – цыплята бройлера в адрес ООО «Евромет», ответчиком не произведена.

Отказ ООО «Вологодский птицепродукт» от добровольного удовлетворения претензии явилось основанием для обращения ООО «Евромет» в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имело ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 11.11.2009 по делу № 1-906/2009 установлены фактические обстоятельства, касающиеся сделки с участием сторон по настоящему делу.

Согласно показаниям генерального директора ООО «Евромет» Каляева И.В., данным в ходе судебного разбирательства по делу               № 1-906/2009, истец профинансировал договор поставки, заключённый между ООО «Вологодский птицепродукт» и ООО «Металл-Сервис-Групп», перечислив на расчётный счёт ООО «Вологодский птицепродукт» 1 545 000 руб.

Поставка товара (цыплята бройлера) ООО «Вологодский птицепродукт» произведена ООО «Металл-Сервис-Групп» по товарной накладной от 25.02.2009 № 5542 со ссылкой на договор поставки от 05.02.2009 № 159. Данный договор представлен в материалы дела.

Ходатайство о фальсификации договора поставки продукции от 05.02.2009 № 159, заключённого между ООО «Вологодский птицепродукт» и ООО «Металл-Сервис-Групп», ответчиком – ООО «Вологодский птицепродукт» не заявлялось. Представители ответчика не отрицают факт того, что поставка товара производилась по данному договору.

ООО «Вологодский птицепродукт» отгрузку товара произвело ООО «Металл-сервис-Групп» на основании письма ООО «Евромет» от 20.02.2009 № 12/1. Факт существования данного письма также подтверждается приговором Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 11.11.2009 по делу № 1-906/2009.

Вместе с тем, договор поставки от 18.02.2009 № 15, заключённый между ООО «Евромет» и ООО «Вологодский птицепродукт», истцом не представлен.

Суд первой инстанции, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих перевод им денежных средств ООО «Вологодский птицепродукт» за ООО «Металл-сервис-Групп», являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2010 года по делу № А13-4025/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евромет» - без удовлетворения.

Председательствующий

   О.В. Митрофанов

Судьи

   И.Н. Моисеева

   Л.Н. Рогатенко