Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А13-13268/04-03. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-13268/04-03

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                      Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Коноваловой Н.А.,

при участии от взыскателя Холмовка Н.Б. по доверенности от 11.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгополова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2010 года по делу № А13-13268/04-03 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда от 13.01.2005 с индивидуального предпринимателя Гузакова Вячеслава Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Долгополова Олега Александровича взыскано 58 083 руб.     01 коп. задолженности по договору поставки, 10 000 руб. пеней, а также       3242 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист                                  № 35720.

Индивидуальный предприниматель Долгополов О.А. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от 25 ноября 2010 года Долгополову О.А. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Предприниматель с судебным определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, выдать дубликат исполнительного листа. Мотивирует тем, что в силу статьи 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, независимо от того, утратил ли должник статус предпринимателя или нет, рассматриваются арбитражным судом, принявшим судебный акт. Считает, что исполнительный лист утрачен при пересылке его обществу с ограниченной ответственностью «Слэнг» (далее – ООО «Слэнг») по адресу: г. Конева, д. 33, поскольку юридическим адресом данной организации является: г. Вологда, ул. Пугачева, д. 79, кв. 141.

Представитель Долгополова О.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Гузаков В.А., судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266, 323 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа № 35720 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Вологде возбуждено исполнительное производство от 14.03.2005 № 22781-52/2005, которое постановлением от 04.10.2006 окончено в связи с направлением исполнительного документа организации (ООО «Слэнг») для единовременного и периодического удержания денежных средств из заработка должника.

Полагая, что ООО «Слэнг» отсутствует, в связи с чем истребовать подлинный исполнительный лист не представляется возможным, ссылаясь на неисполнение данного документа должником, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В случае подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты последнего и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено достаточных доказательств утраты исполнительного документа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что последней организацией, куда направлен был исполнительный лист, является ООО «Слэнг».

Сведений о нахождении либо об отсутствии данного исполнительного листа в указанной организации, а также о направлении по месту её расположения запросов с целью выяснения места нахождения исполнительного листа заявителем на рассмотрение суду не представлено. Информации о ликвидации названной организации у суда не имеется.

Также отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа как судебным приставом-исполнителем, так и самим взыскателем.

Довод подателя жалобы о том, что исполнительный лист утрачен при пересылке его ООО «Слэнг» по адресу: г. Конева, д. 33, поскольку юридическим адресом данной организации является: г. Вологда, ул. Пугачева, д. 79, кв. 141, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Действительно, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 22.10.2010, следует, что юридическим адресом ООО «Слэнг» является: г. Вологда, ул. Пугачёва, д. 1,    кв. 141, однако указанной выпиской также подтверждается, что по адресу:        г. Вологда, ул. Конева, д. 33, находится учредитель ООО «Слэнг» - общество с ограниченной ответственностью «Славич».

Доказательствами того, что названное общество не передало поступивший ему исполнительный документ адресату, утратило его,  суд не располагает. Сведения о ликвидации данного юридического лица в материалах дела отсутствуют. Не имеется у суда информации и об утрате исполнительного документа при пересылке органами почтовой связи.

В связи с этим, несмотря на неисполнение Гузаковым В.А. решения суда, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявления в настоящий момент отсутствуют.

После получения заявителем надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, он не лишён возможности повторно в установленный статьёй 323 АПК РФ срок обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября                  2010 года по делу № А13-13268/04-03 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгополова Олега Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов