Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А13-6173/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года                     г. Вологда                Дело № А13-6173/2010

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.  

         Полный текст постановления  изготовлен 22 февраля 2011 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда  от 30 сентября  2010 года по делу № А13-6173/2010 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лори+» (далее – Общество ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» (далее – Комбинат) о взыскании 1 419 547 руб. 46 коп., в том числе  1 371 690 руб. 70 коп. долга и 47 856 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб.  расходов по оплате услуг представителя (с учетом принятого судом  уточнения иска).

Решением    суда от 30.09.2010 с Комбината в пользу Общества взыскано 1 371 690 руб. 70 коп. долга, 47 856 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  27 195 руб. 41 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Судебный акт в апелляционном и кассационном порядке не проверялся. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист серии АС 002010884 выдан 23.11.2010.

Комбинат 02.11.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на пять месяцев.

Определением суда  от 27.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Комбинат с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда на пять месяцев.

  Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: судом  не приняты во внимание объективные факторы, подтверждающие затруднительное материальное положение Комбината. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2009 в отношении Комбината введено наблюдение сроком на шесть  месяцев. Одной из причин финансовых затруднений явилось недостаточное поступление денежных средств. Основная деятельность  Комбината - производство клееной фанеры, ДСП и ДВП СП. Большинство покупателей указанной продукции - это строительные компании, которые не имели возможности оплатить поставленную продукцию своевременно и в полном размере, что привело к недостаточному поступлению денежных средств. При этом сократилось  количество заказов. Комбинату удалось достигнуть договоренности с кредиторами, включенными в реестр требований, и заключить мировое соглашение, по условиям которого  заявитель получил рассрочку уплаты долга кредиторам сроком на восемь лет.  Данное мировое соглашение судом утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено. Рассрочка уплаты кредиторам, согласованная в мировом соглашении, позволит постепенно стабилизировать финансовое положение Комбината. В настоящее время ситуация остается критической, дебиторская задолженность составляет 366 257 126 руб., денежные средства уплачиваются дебиторами в большинстве случаев в принудительном порядке, посредством обращения в суд. Взыскание занимает длительный промежуток времени. Комбинат проводит активные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. В настоящее время денежные средства поступают в объеме, достаточном только для уплаты первоочередных платежей: заработная плата, налоги и подержание текущей деятельности общества, а также внесение оплаты по договорам поставки природного газа и электроэнергии, совокупное потребление которых ежемесячно составляет более 30 000 000 руб. Документы, подтверждающие отсутствие достаточных денежных средств на счетах предприятия, предоставлены арбитражному суду. При этом  Комбинат продолжает оказывать финансовую помощь муниципальным предприятиям Усть-Вымского района в рамках социального партнерства с администрацией поселка городского типа Жешарт. Имеет значение то обстоятельство, что Комбинат на территории поселка городского типа Жешарт является единственным производителем коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода, питьевая вода) и обеспечивает путем заключения договоров с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства все население поселка.  Единовременное изъятие из оборота  Комбината денежных средств по решению суда от 30.09.2010 по настоящему делу приведет к негативным последствиям, которые надолго отодвинут перспективу благоприятного выхода предприятия заявителя из сложившейся критической ситуации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Комбината поступило ходатайство о рассмотрении  жалобы в отсутствие представителя. В связи с этим  дело рассмотрено в их  отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее –  АПК РФ).

         Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

 Согласно  части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд с учетом обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Доказательствами по делу в силу статьи 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, которое обращается с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обратившись в ноябре 2010 года в арбитражный суд с заявлением  о предоставлении отсрочки исполнения  решения суда от 30.09.2010 на пять месяцев, Комбинат указал, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. К таким  обстоятельствам  заявитель отнес:  затруднительное материальное положение;  введение в отношении Комбината процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев; недостаточное поступление денежных средств от должников; сокращение  количества заказов; наличие первоочередных платежей по выплате заработной платы, уплаты налогов и поддержанию текущей деятельности Комбината; внесение  платежей по договорам поставки природного газа и электроэнергии; оказание Комбинатом финансовой помощи муниципальным предприятиям Усть-Вымского района в рамках социального партнерства с администрацией поселка городского типа Жешарт.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции оценил все представленные в его обоснование  документы и вышеуказанные доводы и пришел к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

  Апелляционная инстанция не находит оснований для вмешательства в  обжалуемый судебный акт. Считает, что представленные Обществом в  суд первой инстанции в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных  статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления  отсрочки  исполнения судебного акта.

  Затруднительное материальное положение, на которое ссылается заявитель, им ошибочно отождествляется с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. При отсутствии у должника достаточных денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество. Сведений о невозможности исполнения судебного акта за счет реализации имущества ответчика в деле не имеется. Комбинат осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли. несет риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, Наличие обязательств по выплате заработной платы, обязательных налоговых платежей и сборов являются факторами, сопутствующими осуществлению предпринимательской деятельности, и не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление испрашиваемой отсрочки  исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на возбуждение в арбитражном суде производства  о его несостоятельности (банкротстве) не принимается во внимание, поскольку  данное производство по делу № А29-3002/2009  определением Арбитражного суда Республики Коми от  28.12.2009 прекращено.

  В то же время в нарушение положений статей 65 и 68 АПК РФ заявитель не предъявил суду объективных  доказательств, подтверждающих наличие возможности у него по истечении срока испрашиваемой им отсрочки исполнить решение суда в полном объеме. Все приведенные ответчиком обстоятельства (тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств) не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки  исполнения судебного акта по настоящему делу. Ответчик также не обосновал период  отсрочки.

  Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения.

  При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

  В случае удовлетворения  заявления  Комбината такой баланс  нарушится.

  С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что основания для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

   Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешается, так как жалоба на определение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря          2010 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 сентября 2010 года  по делу № А13-6173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

                                                                                                             А.В. Романова