Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А13-7510/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-7510/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и  Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Братина» в лице конкурсного управляющего Кобзева Сергея Евгеньевича   Мазалецкого А.В. по доверенности от 08.11.2010, от общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» в лице конкурсного управляющего Елгаева Анатолия Константиновича Гуляевой Р.С. по доверенности от 15.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2011 года по делу № А13-7510/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Братина» (далее – ООО «Братина», должник) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Братина» Кобзеву Сергею Евгеньевичу совершать действия по организации и проведению собрания кредиторов ООО «Братина» по вопросу об утверждения положения № 1 о проведении торгов по продаже предприятия (имущественного комплекса) должника (лот № 1) в новой редакции до вступления в законную силу судебного акта, принятого по рассмотрению заявления Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Братина».

Определением суда от 11.01.2011 заявление Банка о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Банк с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Братина» просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Представитель ООО «НАБИ» просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2009 ООО «Братина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства, определением от 03.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кобзев Сергей Евгеньевич. Банк является залоговым кредитором должника.

В связи с поступлением в Банк уведомления конкурсного управляющего ООО «Братина» от 01.12.2010 № 83 о проведении 15.12.2010 собрания кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении положения № 1 о проведении торгов по продаже предприятия (имущественного комплекса) ООО «Братина», Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по организации и проведению 15.12.2010 собрания кредиторов должника по названному вопросу.

Заявление Банка о принятии обеспечительных мер поступило в Арбитражный суд Вологодской области 10.12.2010.

Определением суда от 13.12.2010 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с непредставлением заявителем решения собрания кредиторов должника от 15.12.2010, а определением от 11.01.2011 данное заявление было возвращено Банку по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 данного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Анализ содержания представленного в Арбитражный суд Вологодской области заявления о принятии обеспечительных мер позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оно должно было быть рассмотрено по существу.

Поскольку запрошенные заявителем обеспечительные меры по сути были направлены на недопущение проведения в будущем (15.12.2010) собрания кредиторов ООО «Братина» по вопросу утверждения положения   № 1 о проведении торгов по продаже предприятия в новой редакции, суд первой инстанции был не вправе оставлять заявление без движения по мотиву непредоставления заявителем протокола общего собрания кредиторов должника от 15.12.2010, которое на тот момент ещё не состоялось. На момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер у Банка отсутствовала возможность предоставления данного документа.

Как следствие, Арбитражный суд Вологодской области неправомерно возвратил Банку заявление о принятии обеспечительных мер по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 11.01.2011 подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2011 года по делу № А13-7510/2009 о возвращении заявления открытого акционерного общества Банк ВТБ о принятии обеспечительных мер отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                         О.А. Федосеева