Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А13-3184/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2011 года

г. Вологда

 Дело №  А13-3184/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания                       Берая Т.Г.,

при участии арбитражного управляющего Новицкого А.А., от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области Сысоевой А.С. по доверенности от 13.05.2010, Полетаевой Ю.Н. по доверенности от 28.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Новицкого Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря        2010 года по делу № А13-3184/2008 (председательствующий Корепин С.В., судьи Олькова В.В., Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «ТРАНСКОР» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря  2008 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Определением суда от 12.10.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по заявлению уполномоченного органа. Заявление конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве выделено в отдельное производство.

Конкурсный управляющий общества Новицкий А.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с должника расходов на оплату труда привлеченного специалиста по судебному приказу от 15.09.2010 по делу № 2-1455 в размере 262 700 руб.   00 коп., а также о взыскании с заявителя (уполномоченного органа) вознаграждения конкурсного управляющего в размере 544 354 руб. 84 коп. и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника в размере 46 144 руб. 36 коп.

Определением от 27 декабря 2010 года с должника в пользу   Новицкого А.А. взыскано 853 199 руб. 20 коп., в том числе 544 354 руб.       84 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 308 844 руб. 36 коп. - расходы по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий с определением суда не согласился в части взыскания с общества в его пользу вознаграждения конкурсного управляющего в размере 544 354 руб. 84 коп., а также судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в размере 46 144 руб.       36 коп. (32 944 руб. 36 коп. – расходы по опубликованию сообщения о банкротстве и проведении торгов, 13 200 руб. – расходы на проведение оценки), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить в обжалуемой части и взыскать данные расходы с уполномоченного органа.

В судебном заседании арбитражный управляющий Новицкий А.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 27.12.2010 в обжалуемой части отменить и взыскать данные расходы с уполномоченного органа.

Представители уполномоченного органа просили определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В статье 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения процедуры конкурсного производства) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент введения процедуры конкурсного производства), вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено указанным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с этим судом первой инстанции правильно определен размер подлежащего взысканию вознаграждения конкурсного управляющего в размере 544 354 руб. 84 коп., а также судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в размере 46 144 руб. 36 коп., из которых 32 944 руб. 36 коп. – расходы по опубликованию сообщения о банкротстве и проведении торгов, 13 200 руб. – расходы на проведение оценки. Подлинные документы, подтверждающие фактическое несение судебных расходов на указанную сумму, представлены в материалы дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Из анализа вышеназванных норм следует, что судебные расходы могут быть возложены на должника только в том случае, если у него имеются средства, достаточные для погашения расходов. В случае отсутствия у должника таких средств расходы несет заявитель по делу о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2010 установлено отсутствие у общества имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у должника имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции констатирует, что возложение судом первой инстанции обязанности по погашению вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве на общую сумму 590 499 руб. 20 коп. на должника противоречит требованиям пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2010 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2010 года по делу № А13-3184/2008 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Новицкого Алексея Алексеевича   591 868 руб. 95 коп. вознаграждения и судебных расходов.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                         О.А. Федосеева