Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А13-12234/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-12234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и                   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Васильевой В.В. по доверенности от 11.01.2011 № 36-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малафеевского Александра Брониславовича на решение Арбитражного суда Вологодской области                         от 08 февраля 2011 года по делу № А13-12234/2010 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малафеевскому Александру Брониславовичу о взыскании 118 250 руб. 49 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 101 761 руб. 23 коп. по срокам уплаты 10 октября, 10 ноября, 10 декабря  2010 года, пеней в сумме 16 489 руб. 26 коп. за период с 01 октября 2010 года по 27 января 2011 года, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 06.08.2009 № 02-02-16/874-2009 (с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля                     2011 года с индивидуального предпринимателя Малафеевского Александра Брониславовича взыскана задолженность по арендной плате в сумме                            101 761 руб. 23 коп., пени в сумме 7000 руб., договор аренды лесного участка от 06.08.2009 № 02-02-16/874-2009, заключенный Департаментом и предпринимателем, расторгнут. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Малафеевского А.Б. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8547 руб. 51 коп.

Малафеевский А.Б. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность по арендной плате предпринимателем частично погашена, а остальная сумма задолженности и пени уплачены Малафевским А.Б. 17.02.2011 и 21.02.2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции на основании                   статьи 49 АПК РФ представитель Департамента заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Малафеевскому А.Б. в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, заслушав объяснения представителя Департамента, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Департамента от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля                     2011 года  по делу № А13-12234/2010 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-12234/2010 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Малафеевскому Александру Брониславовичу о взыскании 118 250 руб. 49 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме    101 761 руб. 23 коп. по срокам уплаты 10 октября, 10 ноября, 10 декабря                2010 года, пеней в сумме 16 489 руб. 26 коп. за период с 01 октября 2010 года по 27 января 2011 года, о расторжении договора аренды лесного участка от 06.08.2009 № 02-02-16/874-2009.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малафеевскому Александру Брониславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 21.02.2011.

Председательствующий

        О.А. Федосеева     

Судьи

       С.В. Козлова

       О.Г. Писарева