Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А13-15470/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-15470/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и                   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Вадимовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года по делу № А13-15470/2009 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля                     2010 года с индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВС» взыскано 329 853 руб. 95 коп., в том числе 309 853 руб. 95 коп. основного долга по арендной плате и 20 000 руб. неустойки, а также 8749 руб. 25 коп. государственной пошлины в доход федеральный бюджета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 года производство по делу в части взыскания 9000 руб. основного долга по арендной плате прекращено, решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2010 года изменено, с предпринимателя взыскано 320 853 руб. 95 коп., в том числе 300 853 руб. 95 коп. основного долга и 20 000 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Вологодской области вступило в законную силу 12 апреля 2010 года, выдан исполнительный лист серии  АС 000795421.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Вологде 12.11.2010 вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя исполнительного производства.

В связи с отсутствием у предпринимателя денежных средств и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не позволяющим исполнить решение суда от 10 февраля 2010 года в единовременном порядке, Афанасьев А.В. 14 декабря 2010 года обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по следующему графику внесения платежей:                20 000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года Афанасьеву А.В.  предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 10 февраля 2010 года сроком на 2 месяца, на должника возложена обязанность производить платежи по следующей графику: до 30 января                  2011 года - 200 000 руб., до 15 февраля 2011 года - 120 853 руб. 95 коп.

Предприниматель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что при принятии обжалуемого определения суд не учел тот факт, что осуществление предпринимательской деятельности Афанасьевым А.В. прекращено, денежные средства и недвижимое имущество отсутствуют. В связи с этим исполнение решения суда, в том числе с учетом предоставленной рассрочки на два месяца, не представляется возможным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Афанасьев А.В. сослался на невозможность исполнения решения суда от 10 февраля 2010 года в единовременном порядке, указав, что предпринимательская деятельность им не осуществляется, недвижимое имущество, транспортные и денежные средства отсутствуют. В подтверждение указанных обстоятельств предпринимателем предъявлены сведения банка об остатках денежных средств на расчетном счете, уведомление от 07.12.2010 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также сведения о транспортных средствах должника, план доходов и расходов.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2010 года Афанасьеву А.В. уже предоставлялась рассрочка исполнения судебного акта, которой он не воспользовался.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлен приемлемый график погашения задолженности.

Предоставление рассрочки на более длительный срок нарушит баланс между интересами взыскателя и должника.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января    2011 года по делу № А13-15470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева     

Судьи

       С.В. Козлова

       О.Г. Писарева