Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А66-6155/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года                  г. Вологда                 Дело № А66-6155/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Морозовский городок» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2010 года по делу                    № А66-6155/2010 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «Морозовский городок» (далее – ТСЖ «Морозовский городок») о взыскании 50 000 руб. части задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с января по март 2008 года, с июля 2008 года по апрель 2009 года и с октября по декабрь 2009 года, на основании договора теплоснабжения от 01.07.2004 № 2763.

В судебном заседании 13.09.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 57 787 руб. 06 коп. задолженности. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ «Морозовский городок» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Считает, что истец необоснованно в спорный период производил расчет оплаты за тепловую энергию из расчета за 1 куб. метр. По мнению ответчика, расчет оплаты за тепловую энергию необходимо производить из расчета за 1 кв. метр.

ОАО «ТГК № 2» и ТСЖ «Морозовский городок» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, при этом указало, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Морозовский городок» – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ТСЖ «Морозовский городок» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2004 открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС») (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Морозовский городок» (Абонент) заключили договор теплоснабжения № 2763, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась производить снабжение горячей водой для целей отопления и горячего водоснабжения жилого дома Абонента, расположенного по адресу: город Тверь, двор Пролетарки, дом 177, с общей внешней отапливаемой кубатурой 13 497 куб. метра, с общей площадью квартир 1927, 1 кв. метра, а Абонент – производить оплату тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого дома.

Согласно пункту 1.3 договора граница обслуживания и ответственности Энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии определяется прилагаемой к настоящему договору схемой границ ответственности.

В силу пункта 4.1 количество тепловой энергии и подпиточной воды определяется:

а) на горячее водоснабжение – по нормам СНиП, для целей отопления – по фактическому удельному расходу тепловой энергии на единицу наружного объема здания. Расчет удельного расхода производится в соответствии с методикой, принятой по городу Твери;

б) при наличии приборов учета у Абонента – по показаниям приборов.

Разделом 9 договора установлен срок его действия – со дня его заключения до 30.06.2005, с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 9.2.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2004 к нему) за полученную тепловую энергию Абонент производит оплату Энергоснабжающей организации по ставкам и тарифам, утвержденным в установленном порядке администрацией города Твери. Оплата производится за вычетом льгот, предоставленных гражданам, проживающим в жилом доме Абонента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, законами Тверской области, решениями городской Тверской Думы, за исключением льгот, возмещение которых согласно установленному порядку, производится непосредственно ЖК, ЖСК и ТСЖ.

Согласно пункту 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2004 к нему)  расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Оплата   производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации, в кассу Энергоснабжающей организации или другими способами, не запрещенными действующим законодательством, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемому Энергоснабжающей организацией. В случае неоплаты Абонентом потребленной тепловой энергии в срок, установленный настоящим договором, Энергоснабжающая организация имеет право взыскать с Абонента причитающуюся сумму в безакцептном порядке предъявлением в банк платежного требования.

Дополнительное соглашение от 01.07.2004 распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.07.2004 (пункт 3 данного дополнительного соглашения).

В связи с передачей функций отпуска тепловой энергии ОАО «ТГК               № 2» между ОАО «ТКС», ТСЖ «Морозовский городок» и ОАО «ТГК № 2» 01.09.2006  заключено соглашение, в соответствии с которым с 01.09.2006 Энергоснабжающей организацией (стороной договора от 01.07.2004 № 2763) вместо ОАО «ТКС» является ОАО «ТГК № 2» на условиях настоящего соглашения и договора.

Согласно пункту 3 соглашения с 01.09.2006 ОАО «ТКС» передает ОАО «ТГК № 2», а ОАО «ТГК № 2» принимает на себя текущее исполнение обязанностей и/или осуществление прав (требований) Энергоснабжающей организации по отпуску Абоненту с 01.09.2006 тепловой энергии (горячей воды для целей отопления и горячего водоснабжения) и иных прав (обязанностей) со сроком возникновения с 01.09.2006 из действий сторон настоящего соглашения (договора) и/или из любых иных законных оснований в любой форме со сроком совершения (происхождения) этих оснований с 01.09.2006.

С 01.09.2006 в соответствии с условиями (пунктами) настоящего соглашения Абонент принимает на себя  текущее исполнение обязанностей и/или осуществление прав (требований) по приему от ОАО «ТГК № 2» тепловой энергии (горячей воды для целей отопления и горячего водоснабжения), её оплате ОАО «ТГК № 2» и иных прав (обязанностей) со сроком возникновения с 01.09.2006 из действий сторон настоящего соглашения (договора) и/или из любых иных законных оснований в любой форме со сроком совершения (происхождения) этих оснований с 01.09.2006.

Все денежные обязательства по оплате, возникающие у Абонента перед ОАО «ТГК № 2» по договору и настоящему соглашению, исполняются Абонентом в денежной форме, путем безналичных расчетов в формах, установленных главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Абонент осуществляет платежи на расчетный счет ОАО «ТГК № 2» в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, или осуществляет авансовые платежи за планируемое потребление тепловой энергии (пункт 7 соглашения).

Истец во исполнение условий указанного договора в периоды с января по март 2008 года, с июля 2008 года по апрель 2009 года, с октября по декабрь 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 521 247 руб. 93 коп.

На оплату поставленной энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Поскольку ответчиком поставленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, расчет требований истца основан на нормативном потреблении абонентом тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным решением Тверской городской Думы от 21.12.2001 № 185.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 57 787 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в периоды с 01.01.2008 по 31.03.2008, с 01.07.2008 по 30.04.2009 и с 01.10.2009 по 31.12.2009 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом задолженности (лист дела 74), договором теплоснабжения от 01.07.2004 № 2763 и дополнительным соглашением к нему (листы дела 6-10), соглашением от 01.09.2006 (листы дела 11-13), счетами (без номера) от 31.01.2008, от 29.02.2008, от 31.03.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 31.12.2008, от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009 № 92763/Ф, от 30.04.2009 № 92763/Ф, от 31.10.2009 № 92763/Ф, от 30.11.2009 № 92763/Ф, от 31.12.2009 № 92763/Ф (листы дела 34-49), счетами-фактурами от 31.01.2008 № 6500/880, от 29.02.2008 № 6500/3444, от 31.03.2008 № 6500/6035, от 31.07.2008 № 6500/14284, от 31.08.2008 № 6500/15766, от 30.09.2008 № 6500/17354, от 31.10.2008 № 6500/19588, от 30.11.2008 № 6500/22274, от 31.12.2008 № 6500/25100, от 31.01.2009 № 6500/951, от 28.02.2009 № 6500/3936, от 31.03.2009 № 6500/7072, от 30.04.2009 № 6500/8903, от 31.10.2009 № 6500/16524, от 30.11.2009 № 6500/18315, от 31.12.2009 № 6500/20748 (листы дела 50-65), и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 57 787 руб. 06 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в связи с его несогласием расчета оплаты за тепловую энергию из расчета за 1 куб.метра, им был направлен в адрес истца протокол разногласий к договору, является бездоказательным и подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, со статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 65 указанного Кодекса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В обоснование данного довода в приложение к апелляционной жалобе ТСЖ «Морозовский городок» представило копию протокола разногласий к договору от 20.07.2007 № 2763, копию акта сверки расчетов за тепловую энергию от 01.11.2010 и копию справки ГУ ОАО «ТГК – 2» по Тверской области Сбытовое подразделение от 24.12.2007 № 6000-027/07-2951.

Как усматривается из материалов дела, договор теплоснабжения от 01.07.2004 № 2763 и дополнительное соглашение от 01.07.2004 к нему, а также соглашение от 01.09.2006 подписаны сторонами, указания на то, что данные документы подписаны ответчиком с протоколом разногласий, в них не имеется.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, на 13.09.2010 ТСЖ «Морозовский городок» расположено по адресу: Тверская область, Калининский район, город Тверь, Двор Пролетарки, дом 177 (лист дела 72). Определение суда от 07.07.2010 о принятии искового заявления к производству, назначении собеседования и предварительного судебного заседания было направлено ответчику по указанному адресу, но им получено не было. В суд первой инстанции возвратилось почтовое отправление от 08.07.2010 № 67443 с отметкой «Истек срок хранения» (лист дела 71).

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу, поскольку протокол разногласий к договору от 20.07.2007 № 2763 подписан ответчиком в одностороннем порядке, акт сверки расчетов за тепловую энергию от 01.11.2010 сторонами не подписан, а из справки ГУ ОАО «ТГК – 2» по Тверской области Сбытовое подразделение от 24.12.2007 № 6000-027/07-2951 не следует, какие именно документы были получены истцом. Кроме того, указанные документы представлены в копиях.

Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность требований истца, как по праву, так и по размеру, суд первой инстанции  обоснованно взыскал с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2010 года по делу № А66-6155/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Морозовский городок» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина                                     

Судьи                                                                                         А.В. Журавлев

                                                                                          Л.Н. Рогатенко