Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А44-5134/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А44-5134/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля      2011 года по делу № А44-5134/2010 (судья Чепрасов А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» (далее – ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт-Вуд» (далее – ООО «Адепт-Вуд»), Комитету охотничьего и рыбного хозяйства Новгородской области (далее – Комитет) о признании права пользования территорией площадью 28,4 тыс. га, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира.

Решением суда от 04.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции об отсутствии у истца законных оснований принять в качестве вклада в уставный капитал право пользования объектами животного мира. Полагает, что право пользования территорией, необходимой для пользования объектами животного мира, в соответствии с законодательством о животном мире и об охоте выступает самостоятельным объектом права, отличным от объектов животного мира и права пользования ими. Спорное право является имущественным, поэтому ООО «Адепт-Вуд» имело законное право распоряжаться принадлежащим ему правом пользования территориями, акваториями, необходимыми для осуществления пользования объектами животного мира. ООО «Адепт-Вуд» при распоряжении принадлежащим ему правом пользования территорией по договору об учреждении ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» не нарушало какие-либо запреты в области оборотоспособности данных объектов гражданских прав. Указывает, что в том случае, если решение органа, осуществляющего государственную регистрацию о регистрации юридического лица – ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» не отменено, любое оспаривание действий ООО «Адепт-Вуд» является несостоятельным. Истец приобрел спорное право на законных основаниях и с 2009 года открыто и добросовестно пользуется принадлежащим ему правом пользования территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Новгородской области от 19.08.2005 № 302, принятым на основании Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ « О животном мире» ООО «Адепт-Вуд» сроком на 49 лет предоставлена территория для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в соответствии с прилагаемым описанием границ.

На основании указанного постановления администрация Новгородской области и ООО «Адепт-Вуд» заключили договор о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, и ООО «Адепт-Вуд» выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии ХХ № 6420 сроком действия с 19.08.2005 по 19.08.2054 (л.д. 61).

Договор содержит обязанности пользователя животным миром, закрепленные в статье 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ                       «О животном мире».

Согласно решению, оформленному протоколом собрания учредителей ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» от 10.09.2009, Еркин А.М. и                  ООО «Адепт-Вуд» учредили ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд», а также утвердили договор об учреждении и устав нового общества.

В соответствии с пунктом 6 договора об учреждении ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» от 10.09.2009 уставный капитал данного общества в размере 10 000 руб. распределен и оплачен учредителями: Еркину A.M. принадлежит доля уставного капитала в размере 95%, которая оплачивается путем внесения денежных средств в сумме 9500 руб., а размер доли                      ООО «Адепт-Вуд» составляет 5% уставного капитала ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» и оплачивается путем внесения права пользования территорией, равной 28,4 тыс. га, предоставленного ООО «Адепт-Вуд» в соответствии с постановлением администрации Новгородской области от 19.08.2005 № 302 «О предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты» и на основании договора о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира от 22.08.2005, заключенного администрацией Новгородской области и ООО «Адепт-Вуд». Право ООО «Адепт-Вуд» оценено в сумме 500 руб.

ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее – Налоговый орган) в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 30.09.2009 серии 53 № 001110553.

ООО «Адепт-Вуд» 07.12.2009 продало Еркину A.M. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд», выплатив номинальную стоимость доли в размере 500 руб.

В связи с переходом от ООО «Адепт-Вуд» права пользования территорией в 28,4 тыс. га ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» обратилось в суд с иском о признании права пользования указанной территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в связи с отсутствием оснований для признания указанного права за истцом.

Арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

Из материалов дела следует, что ООО « Адепт-Вуд», кроме внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» права пользования территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира в Мошенском районе Новгородской области, площадью 28,4 тыс. га, стоимостью доли 500 руб., дополнительно передало вновь созданному обществу 33 охотничьих вышки, 41 кормовое поле общей площадью 67,5 га, оценив свой вклад в 500 руб.

ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд», обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что открыто и добросовестно пользуется принадлежащим ему правом пользования территорией.

Однако на день рассмотрения дела, как указал суд первой инстанции, не представлено доказательств расторжения договора о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира от 22.08.2005, заключенного администрацией Новгородской области и ООО «Адепт-Вуд», а также отказа ООО «Адепт-Вуд» от долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии ХХ № 6240.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ                           «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) пользователями животного мира являются граждане и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром. Пользование животным миром осуществляется на основании лицензии в течение указанного в ней срока, при этом пользователи животным миром обладают правом собственности на добытые объекты животного мира и продукцию, полученную от них (статьи 35 и 40 Закона о животном мире).

Согласно статье 40 Закона о животном мире пользователи животным миром имеют право на предоставленных в пользование территориях получать земельные участки в производственных и иных целях в порядке, установленном гражданским, земельным, водным и лесным законодательством Российской Федерации.

Передавая право пользования территорией для осуществления объектами животного мира в качестве вклада в уставный капитал истца, ООО «Адепт-Вуд» фактически отказалось от права пользования объектами животного мира и соответствующей территорией.

Пользование животным миром прекращается полностью или частично путем аннулирования соответствующими органами лицензии на пользование животным миром. Основанием для прекращения права пользования животным миром является в том числе нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии на пользование животным миром (статья 47 Федерального закона № 52-ФЗ).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) распоряжаться земельным участком вправе только лица, имеющие данный земельный участок в собственности. Правом собственности, так же как и правом пользования данным земельным участком на законных основаниях (аренды или безвозмездного пользования), зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, ни истец, ни               ООО «Адепт-Вуд» не имеют.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО «Адепт-Вуд» не имело законных оснований передавать в качестве вклада в уставный капитал право пользования территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, переданным только ему для специальных целей, следовательно, ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» не могло приобрести на законных основаниях право пользования такой территорией для осуществления пользования объектами животного мира (осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства).

Из договора от 22.08.2005 не следует, что ООО «Адепт-Вуд» наделено правом передачи территории, предоставленной ему по договору, другому юридическому лицу, в связи с этим суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что право внесения в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого общества принадлежит только собственнику данной территории либо иному юридическому лицу, владеющему указанной территорией на праве аренды или пользования, если такая возможность предусмотрена договором.

Довод подателя жалобы о том, что если решение органа, осуществляющего государственную регистрацию о регистрации юридического лица – ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» не отменено, то любое оспаривание действий ООО «Адепт-Вуд» является несостоятельным, не может быть принято судом во внимание, поскольку в данном случае вопрос о законности образования нового юридического лица не рассматривается, однако факт образования истца как юридического лица подробно исследован судом первой инстанции.

Ссылка истца на то, что при регистрации учредительных документов ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» была проведена проверка документов и Налоговый орган подтвердил законность передачи такого права, является ошибочной и не основанной на законе, поскольку в компетенцию налоговой службы при регистрации юридических лиц не входит юридическая экспертиза представляемых документов.

Комитет, выражая несогласие с доводами истца, указывает, что разделение права пользования животным миром, предусмотренного Законом о животном мире, имеет две неотделимые составляющие: право пользования объектами животного мира и право пользования территорией, необходимой для осуществления права пользования объектами животного мира.

Данная позиция ответчика согласуется с требованиями статьи 37 Закона о животном мире.

Предоставление территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира в соответствии с вышеназванным законом, производится с единственной целью – осуществления на данной территории права пользования объектами животного мира. В других целях данная территория, предоставленная ООО «Адепт-Вуд», использоваться не может.

Объекты животного мира не являются недвижимым имуществом, и, следовательно, право пользования объектами животного мира, возникшее на основании долгосрочных лицензий, полученных до 01.04.2010, и, соответственно, право пользования территорией, необходимой для осуществления указанного права пользования объектами животного мира, не подлежало государственной регистрации.

Администрация Новгородской области 22.08.2005 заключила договор о предоставлении права пользования территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, с ООО «Адепт-Вуд», договор государственной регистрации не проходил.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства данного дела, в связи с этим сделан правильный вывод о том, что разграничение права пользования объектами животного мира и права пользования территорией, необходимой для осуществления такого права пользования объектами животного мира, в рамках рассмотрения данного спора противоречит нормам материального права, поэтому в иске отказано правомерно.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля                 2011 года по делу № А44-5134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» – без удовлетворения.

Председательствующий

      Е.В. Носач

Судьи                                                              

      А.Я. Зайцева

      А.Н. Шадрина