Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А66-8156/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года

    г. Вологда

             Дело № А66-8156/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Семеновой С.С. по доверенности от 29.12.2010                 № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2011 года по делу № А66-8156/2010 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее –  ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение») о взыскании неосновательного обогащения в размере  5 900 228 руб. 53 коп. за период с 11.02.2009 по 30.06.2010.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – сетевая организация).

Решением суда от 09  февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Тверьэнергосбыт» с решением суда не согласилось  и обратилось с жалобой, в которой просит его  отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что судебной практикой подтверждено право на взыскание именно энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком), а не сетевой, стоимости электрической энергии, поставленной потребителям в отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений. Полагает, что между истцом и ответчиком  существуют фактические отношения по поставке электроэнергии.

Ответчик, третье лицо  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель ОАО «Тверьэнергосбыт» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «Тверьэнергосбыт», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тверьэнергосбыт» заявлена ко взысканию сумма 5 900 228руб. 53 коп. в качестве неосновательного обогащения со ссылкой на бездоговорное потребление электрической энергии ООО «Водоснабжение». В тексте искового заявления ОАО «Тверьэнергосбыт»  указало на наличие между ним и ООО «Водоснабжение» фактических договорных отношений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2009 по делу №А66-5555/2009 установлено, что с 11.02.2009  ООО «Водоснабжение» переданы на условиях договоров аренды, заключенных с ООО «Водокомплекс» (далее – ООО «Водокомплекс»), обществом с ограниченной ответственностью «Башкрансервис» и открытым акционерным обществом «Ржевский краностроительный завод» энергопринимающие устройства, которые относительно оборудования, переданного в аренду               ООО «Водокомплекс»,  присоединены к сетям третьего лица.

На 2010 год договоры аренды заключены 12.01.2010.

Письменный договор на поставку электрической энергии между                   ОАО «Тверьэнергосбыт» и ООО «Водоснабжение в спорный период отсутствовал.

Третье лицо – сетевая организация при рассмотрении судом первой инстанции настоящего спора  указывало, что истец является ненадлежащим,  между истцом и ответчиком, по мнению третьего лица, отсутствуют как заключенный договор энергоснабжения, так и фактические договорные отношения, вследствие чего весь объем потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии является бездоговорным.

Суд первой инстанции отказал ОАО «Тверьэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований, указав, что в соответствии с пунктами 152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  № 530 (далее - Правила № 530) при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии ее стоимость взыскивается с потребителя сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна, а доводы подателя жалобы считает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно статье 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ  к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии со статьей 21 этого Закона Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 530.

Указанными Правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил            № 530.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Судом первой инстанции установлено, что энергопринимающие  устройства ответчика присоединены к сетям третьего лица. Данный факт истцом не оспаривается. Доказательств наличия между истцом и третьим лицом договора на оказание услуг по передаче электрической энергии ответчику через сети третьего лица  суду не представлено.

По мнению апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах нельзя согласиться с доводом подателя жалобы о наличии фактических отношений между истцом и ответчиком по поставке электроэнергии. Поэтому  подлежат применению положения Правил № 530 о взыскании с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Кроме того, истцом не обоснован размер объема бездоговорного потребления.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано ОАО «Тверьэнергосбыт»  в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2011 года по делу № А66-8156/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко