Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А52-1883/2010. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А52-1883/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и  Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области Андреевой О.В. по доверенности от 18.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Большевичка» Трифанова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2011 года по делу № А52-1883/2010 (судья           Рутковская Л.Г.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Большевичка» (далее – Общество, Должник) от 02.11.2010 по четвертому и шестому вопросам повестки дня.

Определением суда от 28.03.2011 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий Общества Трифанов Андрей Викторович с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, на дату проведения спорного собрания требования по обязательным платежам не были включены в реестр требований кредиторов Общества. Указывает, что конкурсные кредиторы Должника были уведомлены о времени и месте проведения собрания, голосование уполномоченного органа не могло повлиять на принятие решений из-за незначительности суммы задолженности. Полагает, что положение о порядке реализации имущества Должника, утвержденное на собрании, предусматривает продажу имущества как предприятия и лишь в случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися или не будет заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов, конкурсный управляющий вправе реализовать имущество Должника частями. Все списанное имущество Общества, в том числе права требования, не могли быть включены в состав оцениваемого предприятия, в том числе выставлены на торги в составе единого имущественного комплекса по причине их отсутствия. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы отклонил, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению уполномоченного органа подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2010 по настоящему делу ликвидируемое Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трифанов Андрей Викторович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, выплачиваемым за счет имущества Должника.

На собрании кредиторов Должника 02.11.2010 ста процентами голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, приняты, в частности, следующие решения:

- утвердить положение о порядке реализации имущества Общества (четвертый вопрос повестки дня);

- списать дебиторскую задолженность в сумме 4 962 000 рублей,                в том числе задолженность ОАО «Нива» в сумме 533 209 рублей,                     ОАО «Лесные поляны» в сумме 848 053 рублей, ОАО «Заря» в сумме        539 472 рублей, ООО «Псковитянка» в сумме 229 050 рублей, запасы на       сумму 1 244 000 рублей, незавершенное строительство на сумму              3 428 000 рублей (шестой вопрос повестки дня).

Уполномоченный орган, считая указанные решения собрания неправомерными и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не может согласиться с вынесенным определением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств.

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В данном случае собрание от 02.11.2010 правомочно, порядок голосования нарушен не был, решения приняты в пределах компетенции собрания.

На спорном собрании кредиторов Общества присутствовал и принимал решения по вопросам повестки единственный кредитор Должника – Григорьев Александр Сергеевич. В протоколе собрания кредиторов указано, что данный кредитор имеет установленный размер задолженности, учитываемый при голосовании, - 5 342 750 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 60) разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 постановления № 60) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, приведенными правовыми нормами определен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов. При этом кредитор или уполномоченный орган, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является. Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих конкурсного управляющего извещать о собрании кредиторов лицо, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

  О наличии такой обязанности не свидетельствует и пункт 30 постановления № 60, согласно которому с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом последний наделяется статусом участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующими правами, необходимыми лишь для реализации права на заявление возражений относительно требований других кредиторов.

  Иное толкование норм Закона о банкротстве и положений пункта 30  постановления № 60 применительно к рассматриваемому случаю не соответствует их действительному смыслу.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, требования уполномоченного органа на дату проведения спорного собрания кредиторов Общества в реестр требований кредиторов Должника не были включены.

При таких обстоятельствах уполномоченный орган не обладал правом на участие в собрании кредиторов Должника 02.11.2010 и тем более не является лицом, которому предоставлено право обжаловать решения данного собрания кредиторов, в связи с чем производство по заявлению уполномоченного органа подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свете изложенного определение от 28.03.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта          2011 года по делу № А52-1883/2010 отменить.

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Большевичка» от 02.11.2010 по четвертому и шестому вопросам повестки дня.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              С.В. Козлова

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева