Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А44-5835/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2011 года

    г. Вологда

           Дело № А44-5835/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2011 года по делу            № А44-5835/2010 (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» (далее –  ООО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее –  ООО «Алекс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 29.07.2010 № 04-00351-01 в сумме 44 433 руб. 33 коп. и пеней в размере 5 366 руб. 67 коп., а также 200 руб. - стоимости выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 292 324 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2010 года, пени в размере 10 115 руб. 53 коп., а также 200 руб.  стоимости выписки из ЕГРЮЛ.

Решением суда от 21 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Алекс» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из взысканной суммы задолженности  65 893 руб. 28 коп. и уменьшив размер пеней до 5000 руб. Ссылается на то, что сумма в размере 65 893 руб. 28 коп., предъявленная истцом за потребление электрической энергии в июле 2010 года, не обоснована и завышена, поскольку в этот месяц поставка электроэнергии осуществлялась только в течение 3 дней, а акт о поставке электроэнергии подписан директором ООО «Алекс» ошибочно. Указывает на то, что не имел возможности представить свои возражения по иску и оспорить расчеты, так как не был надлежащим образом  уведомлен о судебном разбирательстве.

Во исполнение определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 ООО «Алекс» представило расчеты задолженности перед истцом, поименованные как дополнение к апелляционной жалобе, в которых просит   уменьшить размер взысканной задолженности на 181 593 руб.47 коп., а размер пеней до 3000 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей  частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 29.07.2010 ООО «НЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Алекс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 04-00351-01, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией обеспечить в интересах Потребителя передачу электроэнергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Из условий пункта 7.2 договора от 29.07.2010 и пункта 4.3 приложения  № 1 к нему следует, что ответчик обязан оплачивать электроэнергию по договору от 29.07.2010 до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «НЭК»  в соответствии с договором поставляло ООО «Алекс» электроэнергию и выставляло счета-фактуры.

Наличие задолженности за поставленную  в период с июля по ноябрь 2010 года электрическую энергию послужило поводом для обращения ООО «НЭК»  в суд.

Суд первой инстанции признал требования ООО «НЭК»  обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция не  может   согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности требований  ООО «НЭК»  в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за полный июль месяц 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Договор энергоснабжения электрической энергией № 04-00351-01 заключен сторонами 29.07.2010.

Доказательств, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, истец не представил.

Следовательно, подлежит оплате ответчиком электроэнергия, поставленная в соответствии с  заключенным договором, с 29.07.2010, а не с 01.07.2010, как заявлено в требовании истеца.

Подписание ответчиком актов сверки расчетов и оплата электроэнергии за июль 2010 года в сумме 50 000 руб. не лишает его права оспаривать объем поставленной  истцом энергии.

Определение апелляционной инстанции о предоставлении расчета потребления электрической энергии ответчиком  за период с 29 по 31 июля 2010 года истцом  не исполнено.

В связи с этим апелляционная инстанция определяет стоимость  подлежащей оплате энергии за 3 дня июля 2010года арифметическим путем, исходя из данных содержащихся в счете-фактуре от 31.07.2010 № 04-00001376  (65 893 руб.28 коп. : 31 * 3) в сумме 6376 руб.77 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за поставленную за период с 29.07.2010 по 30.11.2010 энергию в сумме 232 808 руб.43 коп.

Пени за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 5.2 приложения № 1 к договору от 29.07.2010 с учетом подлежащей взысканию задолженности   составят за период с 19.08.2010 по 21.02.2011  7218 руб.98 коп.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ссылка подателя жалобы на возможность представить свои возражения по иску и оспорить расчеты, в связи с неизвещением его о судебном разбирательстве, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец указал юридический адрес ответчика: Новгородская обл., г. Малая Вишера,            ул. Московская, д. 69. Данный адрес соответствует месту нахождения ООО «Алекс», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 24.12.2010, и адресу, упомянутому ответчиком в апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда Новгородской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 21.02.2011 в 10 час 10 мин направлено ООО «Алекс» по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено им 28.01.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 23680. Сведений об ином адресе ответчика на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции суд не располагал, ООО «Алекс»  данных о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно его места нахождения не представлено.  При этом вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Алекс» не представило доказательства получения указанного определения не уполномоченным на то ответчиком лицом, в связи с чем соответствующий довод подателя апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

В связи с частичным  удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по государственной пошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме  661 руб.60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля            2011 года по делу № А44-5835/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» 232 808 руб.43 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 7218 руб. 98 коп. пени, а также 132 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. - судебные издержки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7048 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 661 руб. 60 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          А.В. Журавлев

                                                                                                    Л.Н. Рогатенко