Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А13-13195/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 года                         г. Вологда                  Дело № А13-13195/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                            председательствующего Потеевой А.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Ноговицыной А.Л. по доверенности от 01.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2011 года по делу                  № А13-13195/2010 (судья Логинова О.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее –                   ООО «МегаСервис», ОГРН 1043500056775, ул. Саммера, д. 70, г. Вологда, 160014) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – ООО «Сотамеко плюс», ОГРН 1023502491396, ул. Мамонова, д. 6, г. Сокол, Вологодская область, 162139)               о взыскании 196 903 руб., в том числе 181 784 руб. 35 коп. основного долга, 15 118 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 596 руб. 16 коп. судебных расходов.

Решением арбитражного суда от 15 февраля 2011 года, с учётом исправленной в нём определением от 02 марта 2011 года опечатки, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 181 784 руб. 35 коп. основного долга, 15 118 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 596 руб. 16 коп. судебных расходов (13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 396 руб. 16 коп. почтовых услуг и 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) и 6881 руб. 10 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Сотамеко плюс», обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, снизив их размер до 10 000 руб. По мнению подателя жалобы, взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной, необоснованной и не соответствующей сложности дела.

ООО «МегаСервис» в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства и изложенные в жалобе доводы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «МегаСервис» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на наличие задолженности                             ООО «Сотамеко плюс» в размере 181 784 руб. 85 коп. по оплате поставленного товара, принятого ответчиком по товарным накладным (том 1, листы 23-50). 

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга и соответствующих процентов. Вместе с тем суд посчитал возможным отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учётом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и фактического несения затрат стороной по делу.

В рассматриваемом случае ООО «МегаСервис» (заказчик) 19.11.2010 заключило договор оказания юридических услуг № 4 с обществом с ограниченной ответственностью «АртифекС» (исполнитель), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика при взыскании с ООО «Сотамеко плюс» долга за поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В свою очередь представление интересов заказчика включило в себя анализ переданных заказчиком документов по делу, сбор доказательств, формирование правовой позиции по делу, подготовка искового заявления, пакета документов и расчётов суммы задолженности и пени к нему, направление его ответчику и предъявление в суд, участие в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве со всеми правами, предоставленными законному истцу. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в сумме 20 000 руб. (пункт 1.3, 4.1 договора, пункт 1 дополнительного соглашения от 22.11.2010 № 1; том 1, листы 19-20, 128).

Оказанные ООО «АртифекС» услуги оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 13.01.2011 № 24 (том 1, лист 74).

Удовлетворяя требования ООО «МегаСервис» о взыскании с                        ООО «Сотамеко плюс» судебных расходов в размере 13 000 руб., суд первой инстанции учёл объём фактически оказанных представителем                                        ООО «АртифекС» Ноговицыной А.Л. услуг, характер спора, степень сложности дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг юристов.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о несоразмерности судебных расходов.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Другие обстоятельства, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией не проверяются.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная                                  ООО «Сотамеко плюс» платёжным поручением от 21.04.2011 № 565 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля                   2011 года по делу № А13-13195/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» –                  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную платёжным поручением от 21.04.2011 № 565.

Председательствующий                                                                А.В. Потеева

Судьи                                                                                             Н.Н. Осокина

                                                                                              Н.С. Чельцова