Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А13-12347/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-12347/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» Колпаковой И.В. по доверенности от 10.05.2011 № 1006, от общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» Козлова В.А. по доверенности от 01.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2011 года по делу                    № А13-12347/2010 (судья Кургин А.Ф.),  

у с т а н о в и л:

  муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ«Вологдагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее - ООО «Дом-Сервис») о взыскании 825 045 руб.55 коп., в том числе 818 459 руб.06 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с июля по сентябрь 2010 года и 6584 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 825 043 руб. 55 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

  В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности в связи с частичным погашением до 813 459 руб.              06 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 6614 руб. 64 коп. Данное уточнение исковых требований судом принято.

Решением от 04 марта 2011 года суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»              820 073 руб.70 коп., в том числе 813 459 руб.06 коп. задолженности,                    6614 руб.64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением 7,75 % годовых на сумму долга 813 459 руб.06 коп. с 02 ноября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства,                   19 500 руб.90 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб.00 коп. судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО «Дом-Сервис» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что давление в системе водоснабжения жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Вологда,               ул. Зосимовская, д. 70 и ул. Галкинская, д. 63 – ниже нормативного, в связи с чем размер оплаты должен быть снижен. Кроме того  указывает, что при расчете количества потребленной питьевой воды и сброса сточных вод необходимо было учесть показания индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда изменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей ответчика и истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор от 01.08.2008 № 569 согласно которому истец оказал ответчику, услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Дом-Сервис».

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 5 указанного договора.

Задолженность перед истцом за услуги по договору,  оказанные в период с июля по сентябрь 2010 года, составила 813 459 руб.06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 12 февраля 1999 года № 167 (далее – Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании пунктов 32, 33 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных указанными Правилами.

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» письмами (листы дела 42, 43) сообщено ООО «Дом-Сервис», что плата за отпущенную воду и прием сточных вод взимается за фактически потребляемый объем, а также исчисляемый по показаниям домовых приборов. Конкретно по жилым домам, расположенным по адресам: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 70,  ул. Галкинская, д. 63, ул. Чернышевского, д. 107 и ул. Некрасова, д. 13 взимается исходя из норматива водопотребления и количества жильцов.

Исходя из пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, размещаемый на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Так как в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организацией, следует руководствоваться положениями Правил № 307.

Подпунктом «б» пункта 19 Правил № 307 предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам.

В формуле расчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение, установленной подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, используется норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, определяемый в кубических метрах в месяц на 1 человека.

Таким образом, учитывая  отсутствие средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил № 167, суд первой инстанции правомерно определил  объем отпущенной воды на основании норматива потребления коммунального ресурса.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом вышеприведенного способа определения объема водопотребления и водоотведения и проверенному судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность и удовлетворены  требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Довод подателя жалобы, касающийся необходимости применения в отношении спорных домов показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, учет фактического потребления воды осуществляется одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем - исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.06.2009 № 525/09.

Применение пункта 16 Правил № 307 к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности с внешней границы стены жилого дома непосредственно в квартиры, а следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях дома, находящегося в управлении ООО «Дом-Сервис-1».

Довод подателя жалобы о том, что размер платы за предоставленный коммунальный ресурс должен быть снижен, поскольку давление в системе водоснабжения жилых многоквартирных домов, было ниже, установленного  нормативом, не принимается судом апелляционной инстанции.

Пунктом 3 Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (приложение № 1 к Правилам), установлены показатели давления в системе холодного водоснабжения в точке разбора в многоквартирных домах и жилых домах: от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). При этом отклонение давления от указанной нормы не допускается.

Исходя из актов обследования (листы дела 85-91) замеры давления холодной воды производились не в точке разбора воды, а на вводе в дом. При этом данных о величине давления в точках разбора ответчиком не представлено.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2011 года по делу № А13-12347/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева