Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А44-5349/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года

г. Вологда

Дело № А44-5349/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2011 года по делу                  № А44-5349/2010 (судья Ларина И.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее –               ООО «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2011 по делу № А44-5349/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее –                      ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис») к ООО «Жилсервис» о взыскании 589 807 руб. 44 коп.

Решением суда от 03.02.2011 с ООО «Жилсервис» в пользу                              ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» взыскана задолженность в размере 465 247 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 105 265 руб. 37 коп., а также 14 312 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 400 рублей судебных издержек.

Определением суда от 18.04.2011 ООО «Жилсервис» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2011 сроком на 12 месяцев с выплатой в апреле 2011 года 47 539 руб., начиная с мая 2011 года – по 47 543 руб. ежемесячно.

К участию в деле привлечен Отдел судебных приставов Демянского района Новгородской области (далее – ОСП Демянского района).

ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Податель жалобы считает, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение тяжелого финансового положения, в связи с этим удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта неправомерно.

ООО «Жилсервис» в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда законным и обоснованным, указывает, что определение суда исполняется вовремя и в срок.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2011 по делу № А44-5349/2010 с                           ООО «Жилсервис» в пользу ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» взыскано 465 247 руб. 04 коп. задолженности, 105 265 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 312 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 400 руб. судебных издержек.

На основании решения по делу № А44-5349/2010 судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского района Михайловой О.С. 04.04.2011 возбуждено исполнительное производство.

ООО «Жилсервис», ссылаясь на тяжелое финансовое положение и невозможность единовременно погасить образовавшуюся задолженность, обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.02.2011.

Суд первой инстанции заявление ООО «Жилсервис» удовлетворил и предоставил ему рассрочку исполнения решения.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007                       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В данном случае рассрочка исполнения решения суда от 03.02.2011 предоставлена ООО «Жилсервис» в связи с его тяжелым финансово-экономическим положением. Суд первой инстанции принял во внимание то, что предоставленная рассрочка исполнения судебного акта позволит обществу к назначенному судом сроку погасить задолженность и исполнить судебное решение.

С учетом баланса интересов сторон суд предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 1 год, чтобы избежать угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) должника в случае единовременной уплаты долга, обеспечив тем самым реальное погашение задолженности.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции принял во внимание специфическую направленность деятельности должника, а также представленные им в обоснование доводов доказательства, в связи с этим обоснованно удовлетворил заявление ООО «Жилсервис», предоставив ему рассрочку исполнения решения суда от 03.02.2011.

Доводы ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о том, что тяжелое финансовое положение должника и специфический характер его деятельности не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку право признания того или иного обстоятельства смягчающим и позволяющим предоставить рассрочку исполнения судебного акта принадлежит суду.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта в данном случае будет способствовать реальному исполнению судебного акта и соблюдению баланса интересов должника и взыскателя.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля     2011 года по делу № А44-5349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

      Е.В. Носач

Судьи                                                              

      А.Я. Зайцева

      А.В. Романова