Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А66-12109/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-12109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 10 на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2011 года по делу № А66-12109/2010 (судья Рожина Е.И.),  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 10            (далее - ЖСК № 10) о взыскании 45 000 руб. задолженности и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 14 февраля 2011 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. Рассмотрению подлежат требования истца в сумме 2 227 372 руб. 45 коп., в том числе: 1 924 414 руб.          16 коп. - задолженность за период с 01.12.2007 по 31.12.2009, 302 958 руб.             29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 875 907 руб. 14 коп., в том числе: 1 623 401 руб.                  19 коп. - задолженность с 01.12.2007 по 31.12.2009, 252 505 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В последствии  истец дополнительно заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части начисленных процентов до 245 614 руб. 46 коп., за период с 16.01.2008 по 01.12.2010, в остальной части требования поддержал.

Решением от 12 апреля 2011 года суд взыскать  взыскал с ЖСК № 10 в пользу ОАО «ТГК № 2» 1 623 401 руб. 19 коп. задолженности, 245 614 руб.            46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ЖСК № 10 в доход федерального бюджета 29 690 руб. 16 коп. государственной пошлины.

ЖСК №10 с указанным решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчиком с декабря 2007 года оплачивалась поставленная истцом тепловая энергия по тарифам, которые истец сообщал ответчику по телефону. В период отопительного сезона истец поставлял тепловую энергию ненадлежащего качества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее -             АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор поставки тепловой энергии и теплоносителя между ОАО «ТГК №2» и ЖСК № 10 не заключался.

В период с 01.12.2007 по 31.12.2009 ОАО «ТГК №2» оказывало                 ЖСК № 10 услуги по поставке тепловой энергии через принадлежащие ему присоединенные тепловые сети.

В нарушение своих обязательств ЖСК № 10 не оплатило услуги по поставке тепловой энергии, оказанные ему ОАО «ТГК № 2», в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по их оплате, с учетом уточнения истцом требований, в сумме 1 623 401 руб. 19 коп. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, характерные для договора энергоснабжения, урегулированных нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и согласно статье 423 ГК РФ являющегося возмездным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из расчета представленного истцом применяемых им при расчетах с ответчиком  за        тепловую энергию ежемесячно нерегулируемых тарифов, который ответчиком  оспорен не был.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из действовавших на момент предоставления услуг тарифов.

Доказательств ненадлежащего исполнения ОАО «ТГК № 2» услуг по поставке тепловой энергии подателем жалобы не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2011 года по делу № А66-12109/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 10 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева