Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А13-1074/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2011 года

г. Вологда

Дело №  А13-1074/2011  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                      Митягиной Э.Н.

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Васильевой В.В. по доверенности от 11.01.2011 № 361, от открытого акционерного общества «Согласие» директора Подгорнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Согласие» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2011 года по делу № А13-1074/2011 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного  комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился  в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Согласие» (далее – Общество) о взыскании 76 592 руб.64 коп. в том числе задолженности по арендной плате по срокам оплаты 10.10.2010, 10.11.2010, 10.12.2010 в размере 69 735 руб. 33 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2010 по 16.02.2011 в размере 6857 руб. 31 коп., а также о расторжении договора аренды лесного участка от 15.09.2008 № 02-02-16/350-2008.

Решением от 26.04.2011 с Общества взыскана задолженность по арендной плате в сумме 139 470 руб. 69 коп.: 116 225 руб.56 коп. - плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы; 23 245 руб. 13 коп. - плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы. С Общества взысканы пени в сумме 13 063 руб. 77 коп. Расторгнут договор аренды лесного участка № 02-02-16/350-2008 от 15.09.2008, заключенный между Департаментом и Обществом.

Общество с решением суда не согласилось, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании 11.07.2011 Департамент в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от иска к Обществу, в связи с погашением Обществом задолженности по арендной плате в сумме 139 470 руб. 69 коп. и пени в сумме 13 063 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2011 №№ 259, 260, 261.

Представитель Общества не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заявление Департамента, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан исполняющим обязанности начальника Департамента лесного комплекса Вологодской области Павловым Алексеем Фридриховичем. Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2011 года по делу № А13-1074/2011 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-1074/2011 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к открытому акционерному обществу «Согласие» о взыскании 152 534 руб. 46 коп. и расторжении договора аренды от 15.09.2008 № 02-02-16/350-2008.

Возвратить открытому акционерному обществу «Согласие» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 19.05.2011 № 267.

Председательствующий                                                             О.Н. Виноградов                    

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.А. Федосеева

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 14 арбитражный апелляционный суд Судья Виноградов О. Н. Категория Результат Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) Дата 10.07.2011 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });