Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А05-2049/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-2049/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Карьер Покровское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу  № А05-2049/2011 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Архангельского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Карьер Покровское» (далее – ОАО «Карьер Покровское») о взыскании 791 600 руб. штрафа, начисленного в соответствии со  статьей 100 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации на основании памяток приемосдатчика № 383, 394, 416, 393, 439, 431, 436, 430, 413, 466, 462, 420, 469, 468, 477, 555, 482, 549, 559, 512, 553, 551, 541, 571, 572, 576, 582, 545, 603, 601, 624, 694, 713, 722 и составленных на их основании ведомостей подачи и уборки вагонов № 064223, 065230, 071250, 065236, 072242, 071246, 072245, 071267, 066266, 073265, 072269, 071240, 073273, 073275, 074276, 073282, 081306, 073284, 076310, 082308, 075301, 081309, 081300, 076313, 082316, 082321, 063322, 083325, 081314, 066332, 063333, 066355, 092411, 093417, а также 48 053 руб. штрафа, начисленного в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации на основании учетных карточек № 0017377664, 00176743657, 0017458367, 0017462449, 0017477776, 0017395889, 0017555675, 0017545159, 0017477272, 0017652236, 0017638282, 0017634742, 0017631345, 0017630903, 0017622409, 0017477776, 0017770375, 0017688695, 0017560205, 0017562982, 0017615311, 0017829054, 0017601455, 0017591846, 0017808234, 0017852522, 0017808246, 0017816116, 0017852784, 0017852879, 0017852458, 0017808262, 0017852458.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Карьер Покровское» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 839 653 руб. штрафов, 19 793 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО «Карьер Покровское» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом дана неправильная оценка доводов ответчика о том, что письма от 30.07.2010, 27.08.2010 не являются доказательствами позиции ответчика. Неверно установлена правомерность расчета истцом размера объема невыполненных заявок. Сумма штрафа 839 653 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, необходимо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «РЖД» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2007 года ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Карьер Покровское» (владелец) заключили договор № 5/80 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО «Карьер Покровское»  по станции Онега Северной железной дороги, в соответствии с которым производится эксплуатация принадлежащего на праве собственности владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 1А к продолжению пути № 1 станции Онега, обслуживаемого собственным локомотивом.

Согласно параграфу 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и возврат их с пути необщего пользования производятся по уведомлению.

В силу параграфа 8 договора технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути устанавливается равным 7 час. 35 мин.

На основании указанного договора ОАО «РЖД» осуществляло подачу и уборку вагонов ОАО «Карьер Покровское», что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.

Поскольку при осуществлении погрузки грузов ответчиком допущена задержка вагонов, принадлежащих истцу, истец на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации начислил ответчику штраф в сумме 791 600 руб.

В связи с невыполнением ответчиком принятых заявок на перевозку грузов истцом также начислен штраф на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации в сумме 48 053 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке штрафы ОАО «Карьер Покровское» не уплатило, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 839 653 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

Статья 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определяет, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Суд первой инстанции правильно установил, что задержка вагонов подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов за период с июня по сентябрь 2010 года № 064223, 065230, 071250, 065236, 072242, 071246, 072245, 071267, 066266, 073265, 072269, 071240, 073273, 073275, 074276, 073282, 081306, 073284, 076310, 082308, 075301, 081309, 081300, 076313, 082316, 082321, 063322, 083325, 081314, 066332, 063333, 066355, 092411, 093417 составленными на основании памяток приемосдатчика № 383, 394, 416, 393, 439, 431, 436, 430, 413, 466, 462, 420, 469, 468, 477, 555, 482, 549, 559, 512, 553, 551, 541, 571, 572, 576, 582, 545, 603, 601, 624, 694, 713, 722, и удовлетворил требование о взыскании штрафа в сумме 791 600 руб., начисленного в соответствии со статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта.

Апелляционная инстанция находит правомерным взыскание с ответчика 48 053 руб. штрафа, начисленного за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов.

Статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки в виде штрафа возникает в случае неиспользования поданных железной дорогой вагонов, контейнеров. Размер штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, составляет 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.

Из материалов дела видно, что в период с июня по сентябрь 2010 года ОАО «РЖД» приняло от ОАО «Карьер Покровское» заявки на перевозку грузов, по которым ответчик просил подать в период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года на станции Онега под погрузку строительных грузов вагоны.

По учетным карточкам № 0017377664, 00176743657, 0017458367, 0017462449, 0017477776, 0017395889, 0017555675, 0017545159, 0017477272, 0017652236, 0017638282, 0017634742, 0017631345, 0017630903, 0017622409, 0017477776, 0017770375, 0017688695, 0017560205, 0017562982, 0017615311, 0017829054, 0017601455, 0017591846, 0017808234, 0017852522, 0017808246, 0017816116, 0017852784, 0017852879, 0017852458, 0017808262, 0017852458, установлена ответственность ОАО «Карьер Покровское» за невыполнение принятых заявок в общем размере 52 вагонов, 4805,19 тонн.

Истец законно предъявил требование о взыскании с ответчика 48 053 руб. штрафа, установленного учетными карточками и отраженного в накопительных ведомостях № 280502, 030602, 070601, 070602, 160601, 160603, 160604, 180601, 250602, 120705, 130704, 130705, 130706, 130708, 130711, 130713, 130715, 190704, 190705, 190707, 280702, 290701, 020804, 020806,040801, 040803, 060801, 060803, 060805, 090803, 090805, 120801, 160813, 080901, 080905, 090904, 090909, 090911, 150910, 150912, 210901, 290902, 290904, 290908.

Представленные ОАО «Карьер Покровское» возражения на расчет штрафа правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

Письма и.о. начальника станции Онега от 30.07.2010 и 27.08.2010 не подтверждают возражения ответчика, поскольку не содержат сведений о номерах вагонов, принятых на отстой, конечных сроках их принятия, их количестве и условиях отстоя. Доказательства принятия ответчиком вагонов на свои пути для отстоя в материалы дела не представлены.

Мнение подателя жалобы о том, что взысканная сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принято во внимание. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доводы сторон и не установил оснований для уменьшения штрафа. Апелляционная инстанция также таких оснований не усматривает.

 Ввиду изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу № А05-2049/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Карьер Покровское»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач