Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А13-7974/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-7974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии Гуляева Анатолия Михайловича, от общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» Попова М.В. по доверенности от 11.01.2011 № 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуляева Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2011 года по делу № А13-7974/2010                   (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Гуляев Анатолий Михайлович            (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 октября 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Советов Владимир Валентинович.

Определением суда от 02 ноября 2010 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» (далее – ООО «ИР-Лизинг») в размере 75 860 027 руб.

ООО «ИР-Лизинг» 08.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2011 года требования ООО «ИР-Лизинг» удовлетворены, производство по делу № А13-7974/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича прекращено.

Гуляев А.М. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что ООО «ИР-Лизинг» нарушены права Гуляева А.М., предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку должнику не были своевременно направлены копии заявления о прекращении производства по делу о банкротстве и приложенных к нему документов. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании Гуляев А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда – отменить.

Представитель ООО «ИР-Лизинг» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, в ее удовлетворении просил отказать, определение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения Гуляева А.М. и представителя ООО «ИР-Лизинг», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28 октября                     2010 года по делу А13-7974/2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Советов Владимир Валентинович.

Определением суда от 02 ноября 2010 года признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИР-Лизинг» в размере 75 860 027 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2011 года производство по делу № А13-7974/2010 о несостоятельности (банкротстве) Гуляева А.М. прекращено.

Кроме того, определением арбитражного суда  от 28 сентября 2009 года в рамках дела № А13-4702/2009 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вахрамеев Михаила Васильевича.

Решением арбитражного суда от 29 марта 2010 года процедура наблюдения прекращена, предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 29 марта 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев М.В.

Определением арбитражного суда от 11 июня 2010 года признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИР-Лизинг» в размере 75 830 112 руб. 25 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области                        от 29 марта 2010 года отменено, производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ввиду удовлетворения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр в период проведения процедуры наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 года постановление от 29 июля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд постановлением от 25 января 2011 года решение от 29 марта 2010  года отменил, производство по делу о банкротстве Гуляева А.М. прекратил в связи с утратой должником с 20.01.2011 статуса индивидуального предпринимателя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2011 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года по делу № А13-4702/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Полагая, что производство по делу № А13-7974/2010 о банкротстве Гуляева А.М. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи                  150 АПК РФ, ООО «ИР-Лизинг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи                      150 АПК РФ.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2009, от 28.10.2010 возбуждено два дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного и того же должника - Гуляева А.М. № А13-4702/2009 и № А13-7974/2010.

Определениями арбитражного суда от 11.06.2010 и 02.11.2010 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИР-Лизинг» в размере 75 830 112 руб. 25 коп.

Указанные судебные акты арбитражного суда вступили в законную силу.

Учитывая, что нормы Закона о банкротстве не предусматривают наличие в отношении одного и того же должника одновременно двух дел о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу № А13-7974/2010 о несостоятельности (банкротстве) Гуляева А.М.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января     2011 года по делу № А13-7974/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляева Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.А. Федосеева     

Судьи

     О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова