Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А44-529/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года

г. Вологда

Дело № А44-529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Посадник» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2011 года по делу                    № А44-529/2011 (судья Ларина И.Г.),   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посадник» (далее – ООО «Посадник») о взыскании задолженности в размере 314 314 руб. 27 коп. за потребленную в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 01-00001 и пеней в размере 1447 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ)).

Решением от 23 мая 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «Посадник» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют данные приборов учета  электроэнергии за декабрь 2010 года, поскольку с 31.12.2010 договор электроснабжения расторгнут по соглашению сторон, а двусторонний акт о снятии  показаний приборов учета электроэнергии не составлялся, истцом не доказан  объем поставленной энергии. Составленный при передаче здания другой обслуживающей  организации акт приемки-передачи показаний по приборам учета не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не подписан со стороны ООО «Посадник» надлежащим лицом. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,           01.01.2007 ООО «НЭК» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Посадник» (потребитель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией          № 01-00001 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии.  Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами расторгнут с 01.01.2011.

На основании сведений  о количестве потребленной ответчиком электрической энергии, предоставленных сетевой организацией – открытым акционерным обществом «Новгородоблакоммунэлектро», истец выставил ответчику счет - фактуру от 31.12.2010 № 01-00024077  на оплату потребленной электрической энергией в объеме 90 628 кВт*ч на общую сумму 374 314 руб. 27 коп.   

Наличие у ответчика задолженности в размере 374 314 руб. 27 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Платежным поручением № 16 ответчик 31.01.2011 частично оплатил задолженность в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном названными Правилами.

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из сведений, представленных сетевой компанией открытое акционерное общество «Новгородоблкоммунэлектро» истцу.

Доказательств, подтверждающих иной объем потребленной энергии ответчиком не представлено.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2011 года по делу № А44-529/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Посадник»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко